2-12-49470/4

2-12-49470 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2013, Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-12-49470 Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalikus menetluses Hageja (töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik) CUT OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX; ) Kostja (kohtule taotluse esitanud isik) V (V ) G (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Thea Rohtla (Rohtla Law Office OÜ, Viru väljak 2, 10111 Tallinn, e-post thea@rohtlalw.ee) Menetlusosalised ja nende esindajad CUT OÜ hagi VG vastu hüvitise saamiseks TLS § 100 lg 5 alusel RESOLUTSIOON
2. Jätta läbivaatamata CUT OÜ hagi VG vastu hüvitise saamiseks TLS § 100 lg 5 alusel, puhkusehüvitise ja viivise saamiseks, tsiviilasja nr 2-12-
4. Töövaidluskomisjoni 30.10.2012 otsus töövaidlusasjas nr 4.4-2/2273 ei jõustu vaidlustatud ulatuses. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel veebikeskkonna www.e-toimik.ee kaudu 25 eurot. Esitatud asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtule saabus 26.11.2012 V G taotlus vaadata töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras (CUT OÜ hagi V G vastu). 30.10.2012 otsusega töövaidlusasjas 4.4-2/2273 rahuldas Põhja Inspektsiooni Töövaidluskomisjon CUT OÜ avalduse V G vastu ja mõistis V G välja hüvitise TLS § 100 lg 5 alusel 513,60 eurot. 30.01.2013 kohtumäärusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtmääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei esita kohtule oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. 2-12-49470 30.01.2013 kohtumäärus on edastatud hageja äriregistri aadressile ja hageja töötajale 05.02.2013 TsMS § 312 ja 313 sätestatud viisil tähitud kirjaga postiteenust osundava isiku vahendusel kätte toimetatud. Kohus loeb juhindudes TsMS § 323 lg 1 menetlusdokumendid hagejale kätttoimetatuks. Hageja ei ole kohtule käesoleva ajani esitanud juhindudes ITVS § 24 lg 5 töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusele ettenähtud vormis. Individuaalse töövaidluse lahendamise seadus (ITVS) § 24 lg 7 kohaselt kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kuna hageja ei ole hagiavaldust esitanud, siis leiab kohus, et hagi tuleb jätta juhindudes ITVS § 24 lg 7 läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni 30.10.2012 otsus töövaidlusasjas nr 4.42/2273 ei jõustu vaidlustatud ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 168 lg 2 kohaselt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik 2