2-13-14496/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-14496 Tsiviilasi O. Ö. maksekäsu kiirmenetluse avaldus M. Ö. vastu 160 euro elatise nõudes Määruskaebus M. Ö. määruskaebus Pärnu Maakohtu 06.05.
3. a kohtumäärusele Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Määruskaebuse esitaja (võlgnik) M. Ö., isikukood *, elukoht * Vastustaja (avaldaja) O. Ö., isikukood *, elukoht * Vastustaja (avaldaja) seaduslik esindaja K. L., isikukood *, elukoht *, e-post: * Määruskaebuse edastamine ringkonnakohtule RESOLUTSIOON
4. Jätta rahuldamata M. Ö. määruskaebus Pärnu Maakohtu 06.05.
5. a kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-13-
7. Edastada määruskaebus koos toimikuga Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.
8. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 06.05.
9. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku M. Ö. tasuma avaldajale O. Ö. elatist 160 eurot kuus alates 29.03.2013 kuni avaldaja täisealiseks saamiseni *. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest 1 võlgnikule. Makskäsk toimetati võlgnikule kätte 06.05.
10. a. Määruskaebus, menetluse käik 06.05.
11. a esitas M. Ö. Pärnu Maakohtule määruskaebuse 06.05.
12. a maksekäsule käesolevas tsiviilasjas. Määruskaebusel esinesid puudused ning kohus andis täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o määruskaebuse allkirjastamiseks. M. Ö. on seisukohal, jõustunud on määrus, mille jõustumisest ei ole huvitatud ei hageja ega ka kostja ning vastav määrus jõustus seoses hagejapoolse inimliku eksitusega. Määruskaebuse esitaja tugineb määruskaebuses TsMS § 4891 lg 2 p 2 –võlgnik M. Ö. ei saanud vastuväidet esitada õigel ajal temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu. Mõjuvaks põhjuseks on otsene suhtlus maksekäsu kiirmenetluses avaldaja isikuga (K. L.), kes peale võlgnikupoolset esmakordset maksekäsu kiirmenetluse nägemist ning sellele järgnenud vestlust möönis, et oli vastava menetluse algatanud kõrgendatud emotsionaalses seisundis ning faktiliselt ei olnud ühtegi põhjust vastava menetluse algatamiseks. 16.05.2013 esitatud täiendatud määruskaebuses selgitab määruskaebuse esitaja, et menetlus täitis oma eesmärgi, kuna algatas dialoogi, mille tulemusel sõlmiti uus rahaline kokkulepe. Kohtumääruse jõustumine on käesoleval juhul täiesti ebavajalik. 17.05.2013 kohustas vastustajat esitama kohtule seisukoht määruskaebuse osas. 24.05.2013 esitas vastustaja seisukoha esitatud määruskaebuse osas, milles ei nõustu määruskaebuse esitaja seisukohtadega /tlk 22-23/. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et M. Ö. poolt esitatud määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. TsMS § 663 lg 5 sätestab et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Lähtudes eeltoodust tuleb esitada M. Ö. määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik 2