3-13-792/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-792 Haldusasi I. A. kaebus Tallinna vangla direktori käskkirjale nr 20 ning Vangistusseaduse § 29 lg 2¹ vastuolu tuvastamiseks Põhiseaduse §-dega 3, 10, 11, 12, 13, 14, 19, 26, 42, 43, 45lg

1. Menetlustoiming RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Kaebusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine. 1.Võtta vastu I.A.i loobumine kaebusest.
2. Lõpetada haldusasja nr 3-13-792 menetlus.
3. Sekretäril saata käesolev kohtumäärus kaebuse esitajale ja teadmiseks Tallinna vanglale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 155 lg 5; § 204 lg 2). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 12.04.2013 esitas I. A. Tallinna Halduskohtule taotluse, milles palub kohtul kontrollida Tallinna vangla sisekorraeeskirja § 51¹ ning kodukorra eeskirja p. 13.3.7 põhiseaduspärasust. Samas esitas I. A. esialgse õiguskaitse taotluse, ning menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohus jättis 16.04.2013 kohtumäärusega esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. 24.04.2013 esitas kaebaja kohtule taotluse kaebuse nõude muutmiseks. Kaebaja märgib taotluses, et Tallinna Vangla direktori 31.01.2013 käskkirja nr 20 p 13.3.7 on seaduslik VSKE § 50¹ ja VangS § 29 lg 2¹ järgi. Kaebaja taotleb tuvastada VangS § 29 lg 2¹ vastuolu põhiseaduse §-dega 3, 10, 11, 12, 13, 14, 19, 26, 42, 43, 45lg
4. Kaebaja palub eemaldada algselt esitatud kaebusest viide põhiseaduse §-le 94 lg
5. Kaebaja selgitab, et Tallinna Vangla direktori käskkirjaga nr 20 punktiga 13.3.7 on rikutud kaebaja põhiseaduslikku vabadust ning tekitatud ebameeldivusi teistele inimestele. Kohus jättis 15.05.2013 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 20.05.2013 esitas kaebaja kohtule avalduse, milles teavitab, et palub haldusasja menetlemine lõpetada kuna õiguskantsler on tema kaebuse esemega seoses hinnangu andnud ning puudub kuriteosündmus. Kohus tõlgendab kaebaja avaldust kaebusest loobumisega haldusasjas nr 3-13-
6. Kohus selgitas kaebajale 21.05.2013 kohtunõudes kaebusest loobumise tagajärgi ning palus kohut teavitada, kas kaebaja on tagajärgedest aru saanud. Kaebaja esitas 24.05.2013 kohtule kirja, milles teavitab, et soovib jätkuvalt haldusasja lõpetamist. KOHTU PÕHJENDUSED Tulenevalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg-st 1 on kaebajal õigus loobuda kaebusest kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus muuhulgas kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kaebaja pool on kohtule esitanud kaebusest loobumise avalduse. Kaebaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest, seega ei esine takistusi kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmiseks. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. Kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja lõpetab haldusasja nr 3-13-792 menetluse. Elle Kask Kohtunik