lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt või toiming on tunnistatud kehtetuks või kaebuses nõutab haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus leiab, et kuivõrd 16.11.2012.a maksuotsus nr 12.2-3/9749-13 on tunnistatud kehtetuks osas, millega suurendati Printec Grupp OÜ perioodi 2012.a juunikuu 20% määraga maksustatavat käivet summas 20 000 eurot, määrati Printec Grupp OÜ-le käibemaksu perioodi 2012.a juunikuu eest kokku summas 4000 eurot ja jäeti rahuldamata Printec Grupp OÜ 2012.a juunikuu käibedeklaratsioonil kajastatud tagastusnõue summas 4000 eurot ning kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega, tuleb käesoleva haldusasja menetlus lõpetada. II 6.
lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse kaebuse esitajale tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse põhjusel, et kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Printec Grupp OÜ poolt riigilõivu tasumine kaebuselt kokku summas 120 eurot, on tõendatud (tl 77, 85). Kuivõrd kohus lõpetab menetluse
lg 1 p 4 alusel, saab kaebuse esitamise eest tasutud riigilõivu kaebajale tagastada. III 7.
lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse
lg 1 p 4 alusel, v.a juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Menetluskulud on
lg 1 kohaselt menetlusosalise kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
lg 1 sätestab, et menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule enne kohtuvaidlusi menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. Kuludokumentide ja menetluskulude nimekirja esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta.
2 8. Hinnanud käesoleva asja keerukust, mahtu, vaidlustatud maksunõude suurust ning asjaolu, et vastustaja tunnistas vaidlustatud haldusakti kehtetuks juba eelmenetluse staadiumis, mistõttu pole kohtumenetlus osutunud kaebajale aeganõudvaks ega koormavaks, leiab kohus, et
lg 6 mõttes vajaliku ja põhjendatud õigusabikuluna tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista 714 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Paukštys Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.