Ühtlasi leiab kaebaja, et talle tuleb hüvitada menetluskulud vastavalt menetluskulude nimekirjale: esindajakulud summas 858 eurot ja riigilõiv summas 15 eurot (tl 55-57). 4. 29.05.2013 saabus kohtule vastustaja seisukoht kaebaja menetluskulude osas, mille kohaselt leiab vastustaja, et menetluskulud on põhjendamatult suured ning vastustajalt tuleks välja mõista kulud mitte rohkem kui 2 tunni ja 30 minuti ulatuses. KOHTU PÕHJENDUSED 5.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kaebuse esitaja on kohtule kinnitanud, et ta on menetluse lõpetamisega nõus. Seega tuleb haldusasja nr 3-13-139 menetlus lõpetada
6. Menetluse lõpetamise korral
lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (
Kohus peab enne menetluskulude väljamõistmist tulenevalt
7. Kaebuse esitaja on taotlenud vastustajalt välja mõista esindaja kulud summas 858 eurot. Menetluskulude nimekirja spetsifikatsiooni kohaselt on kaebuse koostamisele kulunud kokku aega 5 tundi ja 40 minutit. Menetluskulud on kantud (tl 57). Vastustaja vaidles menetluskulude suurusele vastu ning leidis, et põhjendatud on üksnes õigusabi osutamine 2 tunni ja 30 minuti ulatuses. Kohus kontrollis kaebaja poolt esitatud arvet ja kulude aruannet ning leiab, et arvestades käesoleva asja keerukust tuleb lugeda kaebaja esindaja kaebuse koostamisele kulutatud töötunnid põhjendatuks. Kaebaja esindajal tuli kaebuse koostamiseks tutvuda lisaks vaidlustatud haldusaktile ka vaidlustatud aktiga jagatava Partsi kinnistu lähiala detailplaneeringutega (Kesa V ja Kesa IV), mis võtsid lisaaja. Kaebuse mahtu arvestades ei saa pidada põhjendamatuks kaebuse koostamisele kulutatud aega sh kliendile tagasiside andmist ning kliendilt saadud täiendava info põhjal kaebuse täiendamist. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et
lg 6 alusel tuleb mõista Rae Vallavolikogult A.L.i kasuks välja lepingulise esindaja kulud kokku summas 858 eurot. 8. Tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (
A.L.i kaebuselt tasus riigilõivu 15 eurot Advokaadibüroo Lentsius & Talts OÜ 24.01.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072673 (maksekorraldus, tl 16), mille saab Advokaadibüroo Lentsius & Talts OÜ-le tagastada. /Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.