3-12-762/26

3-12-762 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetlustoiming Menetlusosalised RESOLUTSIOON Tallinna Halduskohus Karin Kalmiste

2. 2013, Tallinn 3-12-762 (liidetud haldusasi) AS Pointex Marine (likvideerimisel) kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja tollikeskuse 23.02.2010 intressinõude nr 13-3/4151 tühistamiseks ja AS Pointex Marine (likvideerimisel) kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja tollikeskuse 23.02.2010 intressinõude nr 13-3/4151 sundtäitmise keelamiseks. Täiendav määrus Kaebaja: AS Pointex Marine (likvideerimisel) (lepinguline esindaja MTÜ EML; Martin Huberg) Vastustaja: Maksu- ja Tolliamet 1.Mõista täiendavalt Maksu- ja Tolliametilt välja AS Pointex Marine (likvideerimisel) kasuks menetluskulud summas 270.00 eurot (endine haldusasi nr 3-12-558);
3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada täiendavalt AS-le Pointex Marine (likvideerimisel) kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 298.35 eurot ja täiendavalt tasutud riigilõiv 2.01 eurot, so kokku summas 300.36 eurot (endine haldusasi nr 3-12-558) kandes selle OÜ Parasmäe arveldusarvele 221050060442 Swedbank panka. Kõik tasumisele kuuluvad summad (riigilõiv ja õigusabi) kanda kaebaja esindaja taotlusel OÜ Parasmäe arveldusarvele 221050060442 Swedbank panka 3.Sekretäril saata määrus Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord menetlusosalistele ja Riigi Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu. 1 3-12-762 ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
4. Tallinna Halduskohtu menetluses oli AS Pointex Marine (likvideerimisel) haldusasjas nr 312-762 kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja tollikeskuse 23.02.2010 intressinõude nr 13-3/4151 tühistamiseks ja haldusasjas nr 3-12-558 oli lahendamisel kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja tollikeskuse 23.02.2010 intressinõude nr 13-3/4151 sundtäitmise keelamiseks. Kohus liitis määrusega haldusasjad ühte menetlusse 04.04.13.a. määrusega. Liidetud haldusasja numbriks jäi 3-12-
5. Kohus on 04.04.13.a. määruse resolutsioonis märkinud, et välja tuleb mõista Maksu-ja Tolliametilt AS Pointex Marine (likvideerimisel) kasuks menetluskulud (õigusabile) summas 324.00 eurot ja kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu kokku summas 300.36 eurot (haldusasi endise nr-ga 3-12-762) ning jätnud märkimata, et hüvitamisele kuulub teise taotluse alusel (esitatud endise nr-ga 3-12-558) õigusabikulu ja tagastamisele tasutud riigilõiv.
6. Kuna kaebus ei olnud veel liidetud, siis oli kaebaja esitanud samasuguse taotluse toimikusse esialgse nr-ga 3-12-558 ja lisas dokumendid, mille kohaselt on OÜ Parasmäe tasunud riigilõivu AS Pointex Marine kaebuse esitamisel 16.03.12.a. summas 298.35 eurot; M.Huberg tasus täiendavalt riigilõivu 03.12.12 maksekorraldusega nr 825 2.01 eurot; Eesti Maksumaksjate Liit on osutanud õigusabiteenust arve nr 122727 03.05.12.a. alusel summas 270.00 eurot ja OÜ Parasmäe tasus selle maksekorraldusega nr 90 08.05.12.a. Vastavalt on esitatud menetluskulude nimekiri; maksekorraldus nr 55 16.03.12.a. (maksja OÜ Parasmäe) riigilõiv kaebuse esitamise eest summas 298.35 eurot; maksekorraldus nr 825 täiendava riigilõivu tasumise kohta summas 2.01 eurot ja maksjaks M.Huberg; EML arve nr 122727 haldusasjas nr 3-12-558 tehtud töö eest (täiendavad seisukohad) summas 270.00 eurot ja maksekorraldus nr 90 08.05.12.a., millega OÜ Parasmägi tasub arves nr 122727 töö eest summas 270.00 eurot.
7. Seega on jäänud liidetud haldusasjas nr 3-12-762 menetluse lõpetamisel välja mõistmata osa menetluskulusid ja tagastamisele kuuluvast tasutud riigilõivust. Kohus soovib täpsustada, et liidetud haldusasjas on määruse resolutsioonis märgitud väljamõistetav summa riigilõivu tagastamise ja kohtukulude hüvitamise taotlus osas, mis puudutas haldusasja esialgse nr-ga 3-12-762 esitatud dokumente.
8. Kohus leiab, et 04.04.13.a. määrust tuleb täiendada käesoleva määrusega ja teha liidetud haldusasjas nr 3-12-762 määruse resolutsioonis väljamõistetud rahasumma suuruses täiendav lahend. Alates 01.01.2012 jõustunud HKMS § 170 lg 1 p-de 1 ja 2 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud otsuse resolutsioonis lahendamata; kui otsuse resolutsioon ei ole arusaadav või täidetav, eelkõige kui on jäänud märkimata väljamõistetud rahasumma suurus või selle kindlaksmääramise ja väljamaksmise üldtingimused, või kui on jäänud piisava täpsuseta märkimata haldusakti või toimingu sisu, mille vastustaja on kohustatud andma või tegema. Vastavalt TsKMS § 463 lg 2 kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 448 lg 5 kohaselt on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. HKMS § 170 lg 4 kohaselt kohaldatakse täiendava otsuse suhtes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 448 lõikeid 4, 5 ja 6 ning sama paragrahvi lõike 5 viimase lause kohaselt võib kohus omal algatusel teha täiendava otsuse 20 päeva jooksul otsuse avalikult 2 3-12-762 teatavakstegemisest alates. Vastavalt TsMS § 448 lg-le 5 võib täiendavat otsust vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. TsMS § 448 lg 4 esimese lause kohaselt täiendava otsuse tegemiseks peab kohus istungi, välja arvatud juhul, kui asi on lahendatud kohtuistungit pidamata. Käesolevalt oli asi määrusega lahendatud kirjalikus menetluses ja kohus ei pea täiendava määruse tegemiseks pidama kohtuistungit.
9. Kaebaja esindaja on esitanud lisaks taotluse kanda nii tasutud riigilõiv kui menetluskulud õigusabile AS Pointex Marine (likvideerimisel) likvideerija Peeter Allikvere teenindava OÜ Parasmäe pangakontole 221050060442 Swedbank panka.
10. Eeltoodust tulenevalt on vajalik 04.04.13.a. määruse resolutsiooni täpsustamine selliselt, et määruse p 1 kohaselt mõista täiendavalt Maksu- ja Tolliametilt välja AS Pointex Marine (likvideerimisel) kasuks menetluskulud summas 270.00 eurot (endine haldusasi nr 3-12558); Täpsustada sama määruse p 2 selliselt, et Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada täiendavalt AS-le Pointex Marine (likvideerimisel) kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 298.35 eurot ja täiendavalt tasutud riigilõiv 2.01 eurot, so kokku summas 300.36 eurot kandes. Kõik tasumisele kuuluvad summad (riigilõiv ja õigusabikulud) kanda OÜ Parasmäe arveldusarvele 221050060442 Swedbank panka.
11. Kohus on põhjendanud oma 04.04.13.a. määruses, miks tuleb lugeda põhjendatuks kaebaja esitatud taotlus õigusabile tehtud kulutused nii tühistamis-kui ka keelamisnõudes ja tervikuna liidetud haldusasjas ning miks kohus ei nõustunud vastustaja seisukohtadega menetluse lõpetamise õiguslikes alustes ja tehtud kulutustes. Kohus leidis, et kaebaja kohtusse pöördumine antud olukorras oli vajalik, kuna intressinõudest poleks vastustaja loobunud ja muud seletused olid kohtu arvates ekslikud. Kohus hindas tekkinud kulutusi ja riigilõivu tagastamise võimalust. Kuna antud juhul kuulub kohaldamisele HKMS § 152 lg 1 p 4, siis kuulusid välja mõistmisele menetluskulud ja kohus nõustus, et riigilõiv kuulub tagastamisele, mitte välja mõistmisele vastustajalt. HKMS § 109 lg 5 ei välista menetluskulude hüvitamist menetlusosalisele, kui tema eest kandis need muu isik. Kohus oma põhistusi ja seisukohti ei muuda ja jääb juba esitatud hinnangute ja põhistuste juurde. Karin Kalmiste Kohtunik . 3