Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

1 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-13-2079 Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2013 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi TF Bank AB hagi G. K. vastu 2 000 euro võlgnevuse nõudes. Menetl

§ 661lg 4.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK TF Bank AB esitas 16.01.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse G. K. vastu 1 814,83 euro võlgnevuse ja menetluskulude 54,44 euro nõudes. Kohus tegi 25.01.2013 võlgnikule maksettepaneku, mis toimetati kätte 30.01.

1. Võlgnik esitas 06.02.2013 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 02.04.2013.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 05.04.2013 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puudste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 10.04.2013, esitades kostja vastu hagi 2 000 euro võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu, millel alusel hageja andis kostjale 07.10.2008 laenu summas 25 000 krooni. Kostja ei täintud lepingust tulenevaid kohustusi. Kostja võlgnevus moodustab 2 000 eurot, sh põhinõue summas 1 542,68 eurot, viivised summas 71,61 eurot, intress 257,89 eurot ja kahju hüvitise nõue 127,82 eurot. Peale võlgnevuse palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud.
2. mail 2013 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Esitatud kompromisslepingu kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 2 347,50 eurot, sh võlgnevus summas 2 000 eurot, ½ riigilõivust summas 87,50 eurot ja õigusabikulud summas 260 eurot. Kostja tasub hagejale 2 347,50 eurot osade kaupa (3 aasta jooksul), ajavahemikul alates 15.05.2013 kuni 15.04.2016, summas 65,20 eurot kuus. Eelnimetatud summad kannab kostja OK Incure OÜ arveldusarvele nr. 221055877342 AS-s Swedbank, viitenumbrile
3. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Samuti palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on 16.01.2013 maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu summas 54,44 eurot (Pärnu Maakohtu viitenumbrile nr. 2900072369) ning 10.04.2013 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 120,56 eurot (tl. 29), kokku 175 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hageja esindajale pool riigilõivust summas 87,50 eurot.

§ 661lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/