) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.
p 1 alusel on alaealine laps õigustatud ülalpidamist saama.
kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.
lg 1 ja 2 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises.
kohaselt vanemate ja laste vastastikused õigused ja kohustused tulenevad laste põlvnemisest, mis on kindlaks tehtud seaduses sätestatud korras. Harju Maakohtu 08.05.2012 osaotsusega on kohus tuvastanud, et AK põlvneb A Š `st. Sellest tulenevalt on tuvastamist leidnud, et kostja on hageja isa ja hageja on õigustatud kostjalt elatist saama. Kostja on teadlik tema vastu esitatud elatise nõudest, ta on hagimaterjalid isiklikult 29.09.2010 allkirja vastu kätte saanud, kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Tulenevalt eeltoodust tuleb lugeda, et kostja on hageja poolt esitatud asjaolud omaks võtnud ja seega on põhjendatud hagi elatise väljamõistmise nõudes rahuldada. Hageja ei ole vahepeal hagist loobunud ega oma nõuet muutnud, seega on kohtu hinnangul lapse huvides ja põhjendatud elatise hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on palunud kostjalt elatise välja mõista koos tulumaksuga summas 3 345 eurot. Kohus on seisukohal, et kostjalt tuleb välja mõista elatis arvestades 3 345 eurost maha tulumaksu 580 eurot, kuna alates 01.01.2011 jõustunud tulumaksuseaduse (TuMS) järgi elatist enam tulumaksuga ei maksustata. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista igakuine elatis summas 2 765 krooni, so 176,72 eurot. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.