2-12-47853/13

2-12-47853 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Menetlustoiming 2-12-47853 OÜ Aktivas Finants avaldus J N vastu võlgnevuse nõudes Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ Aktiva Finanst (RK 10746479) Avaldaja esindaja: Kadri Timuska (lepinguline esindaja Võlgnik: J N (IK XXX) Tsiviilasi RESOLUTSIOON
2. Keelduda OÜ Aktivas Finants avalduse J N vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.
3. Jätta menetluskulud OÜ Aktivas Finants kanda.
4. Tagastada avaldus koos lisadega avaldajale.
5. Saata kohtumäärus avaldajale ja teadmiseks võlgnikule. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Pärnu Maakohus
6. aprilli 2013 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja 1 2-12-47853 nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu
7. aprilli 2013 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja põhjendamiseks ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks, 14 päeva alates määruse kättesaamisest. Kohus selgitas avaldajale, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest vastavalt TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 10 alusel. Avaldaja saatis
8. mail 2013 kohtule kinnituse käiguta jätmise määruse kättesaamise kohta. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks (s.o 16.05.2013-ks) vormikohast hagiavaldust koos täiendava riigilõivu tasumist tõendava maksekorraldusega ega menetlustähtaja pikendamise taotlust esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus tuvastas, et hageja ei ole esitanud seadusenõuetele vastavat hagiavaldust ega tasunud hagiavalduselt riigilõivu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus oma
9. aprilli 2013 määrusega jättis avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja avalduses puuduste kõrvaldamiseks, s.o vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja põhjendamiseks ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest vastavalt TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p
10. Avaldaja ei ole esitanud kohtule määratud tähtpäevaks vormikohast hagiavaldust esitanud ega tasunud täiendavat riigilõivu. TsMS § 340¹ lg 2 alusel kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 340¹ lg-st 2 keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Avaldus koos lisadega tuleb tagastada avaldajale. 2 2-12-47853 TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. MENETLUSKULUD TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses avaldaja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3