← Eesti

2-12-24992/12

2-12-24992 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-24992 Tsiviilasi CONDOR INKASSO OÜ hagi KG vastu võlgnevuse 462,92 euro ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 320,67 eurot Menetlusosalised ja nende - hageja: CONDOR INKASSO OÜ (registrikood 11081243; esindajad postiaadress Pallasti 28, postkast 1292, 11402 Tallinn) - hageja lepinguline esindaja: Jüri Koger (Maderon Invest OÜ, e-post condor.inkasso@gmail.com) - kostja: KG(isikukood XXX; elukoht teadmata) Asja läbivaatamise kuupäev
  2. aprill 2013, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  4. Mõista KG välja CONDOR INKASSO OÜ kasuks põhivõlgnevus (põhinõue) 320,67 eurot, intress 4,73 eurot ja seisuga 18.04.2013 sissenõutavaks muutunud viivis 137,52 eurot.
  5. Mõista KG CONDOR INKASSO OÜ kasuks välja viivis protsendina rahuldatud põhinõudelt s.o 320,67 eurolt alates 19.04.2013 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  6. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte ning saata pärast otsuse jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
  7. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 1
  8. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus
  9. Mõista KG CONDOR INKASSO OÜ kasuks menetluskuludena välja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 47,93 eurot, hagimenetluses tasutud riigilõiv 76,69 eurot, õigusabikulu 180 eurot ning kohtutäituri tasu 15,30 eurot.
  10. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb KG tasuda CONDOR INKASSO OÜ-le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  11. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist CONDOR INKASSO OÜ-le (registrikood 11081243) enamtasutud kohtutäituritasu 11,46 eurot arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr XXXXXXXXXCONDOR INKASSO OÜs või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või kontole nr 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, viitenumber
  12. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Sampo Pank AS-i ja kostja vahel 22.06.2007 sõlmitud arvelduskrediidileping nr XXX. Kohtu selgitused 2 2-12-24992 Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 47,93 eurot, hagimenetluses tasutud riigilõiv 76,69 eurot, õigusabikulu 180 eurot ning kohtutäituri tasu 15,30 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Hageja on tasunud 12.10.2012 (maksekorraldus nr 1568) arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 3100057358, ette menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise tasu 26,76 eurot. Kuna kohtutäituri otsuse alusel on makstud kohtutäiturile kättetoimetamise tasu 15,30 eurot (s.h käibemaks 2,55 eurot), kuulub hagejale kohtutäituri tasu enam tasutud osas, s.o 11,46 eurot, vastavalt hageja taotlusele tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.