← Eesti

2-11-62207/25

Obsah (5)§ 367§ 442§ 455§ 162§ 174

2-11-62207 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 10. mai 2013.a Tallinn Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-62

§ 367

sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni 4 põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Esialgses hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise lepingulise määra alusel põhinõude summalt 6 391,16 eurot. 09.05.2012.a esitas hageja nõude suurendamise avalduse ning nõudis nimetatud ajaks sissenõutavaks muutunud viivise väljamõistmist hagejalt. Tulevikus sissenõutavaks muutunud viivise nõudest hageja ei loobunud, kuid ka ei täpsustanud seda. Kuivõrd kohus on rahuldanud sissenõutavaks muutunud viivise nõude seisuga 09.05.2012.a, tuleb hageja tulevikku suunatud viivisenõue rahuldada alates 10.05.2012.a hagiavalduses esitatud kujul. Seega tuleb kostjalt välja mõista tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis alates 10.05.2012.a määras 0,05% põhinõude summalt 6 391,16 päevas kuni põhinõude täieliku täitmiseni. 22.

§ 442

lg 5 sätestab, et otsuse resolutsiooniga lahendab kohus rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused.

§ 455

lg 2 näeb ette, et kui hagi otsusega rahuldatakse, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, ei taotle abinõu tühistamist. Käesolevas asjas on kohus kohaldanud hagi tagamise abinõusid oma 29.03.2012.a ning 15.05.2012.a määrustega. Hageja ei ole taotlenud hagi tagamise abinõude tühistamist. Kohtu hinnangul tuleb kohaldatud hagi tagamise abinõud jätta jõusse kohtulahendi täitmist tagavate abinõudena, sest see on ilmselt vajalik lahendi täitmise tagamiseks. 23.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus tegi otsuse kostja kahjuks, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Vastavalt

§ 174

lõikele 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.