← Eesti

2-12-33621/45

Obsah (7)§ 168§ 430§ 432§ 428§ 386§ 64§ 206

2-12-33621 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2013.a., Kuressaare Tsiviilasja number 2-12-33621 Tsiviilasi OÜ Kvadrius hagi T L ja K L v

§ 168

lg3, 206 lg 2, 386 lg2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4 kohus määrab: I. Kinnitada hageja OÜ Kvadrius (reg.kood 10954901) ja kostjate T L ning K L vahel sõlmitud

  1. juunil 2013.a. sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss järgmises sõnastuses:
  2. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on hageja Lääne Ehitus (pankrotis) hagi kostja I T L ja kostja II K L (edaspidi ühiselt ka kostjad) vastu töövõtutasu väljamõistmise nõudes. 29.08.2012 kohtumäärusega on nimetatud hagi tagamiseks arestitud kostjate arvelduskontod Eesti Vabariigis registreeritud krediidiasutustes ja välismaa krediidiasutuste filiaalides 126 263 euro ulatuses. 14.06.2013 määrusega kohus lubas OÜ-l Kvadrius (registrikood 10954901, asukohaga Pärnu mnt 23-5, Tallinn) astuda 1 2-12-33621 Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-12-33621 menetlusse senise hageja OÜ Lääne Ehitus (pankrotis) asemel.
  3. Lähtudes

§ 430

lg 1 soovivad pooled sõlmida käesolevas tsiviilasjas kompromisslepingu ja lõpetada tsiviilasja menetluse.

  1. Eeltoodust tulenevalt pooled sõlmivad kompromissilepingu järgmistel tingimustel: 3.
  2. T L tasub OÜ-le Kvadrius kokku 15 000 (viisteist tuhat) eurot. Nimetatud summa tasumine toimub igakuiste maksetena summas 1 000 (üks tuhat) eurot
  3. (viieteistkümne) kuu jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumisest OÜ Kvadrius arvelduskontole nr 221023543721 (Swedbank). Makse tasumise tähtpäev on iga kuu
  4. kuupäev ning esimene makse tehakse hiljemalt
  5. juulil
  6. 3.
  7. Punktis 3.
  8. võetud kohustuste tähtaegsel mittetäitmisel tasuvad kostja I viivist 0,15% (null koma viisteist) võlgnetavast summast iga tasumisega viivitatud päeva eest. 3.
  9. Pooled kompromissi allkirjastamisega leppinud kokku, et nende vahel ei ole, v.a punktis 3.
  10. nimetatud kokkulepe ja sellest tulenev nõue, mis tahes võlasuhteid ning neil puuduvad teineteise suhtes mis tahes nõuded. Pooled kinnitavad, et nad ei ole vastavaid nõudeid ka enne kompromissi jõustumist loovutanud. 3.
  11. Pooled lepivad kokku, et kummagi poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3.
  12. Kompromissilepingu allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
  13. Pooled on teadlikud poolte kohtuliku kompromissi kinnitamise ja tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o.

menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

  1. Kuna kompromisslepingu sõlmimisega on hagi tagamise alus äralangenud, soovivad hageja ja kostjad tühistada 29.08.2012 kohtumäärusega seatud hagi tagamise.
  2. Lähtudes eeltoodust esitavad hageja ja kostjad alljärgnevad taotlused: 6.
  3. kinnitada

§ 430

lg 1 alusel poolte ühisest huvist lähtudes esitatud kompromiss ja

§ 428

lg 1 p 4 alusel lõpetada tsiviilasja nr 2-12-33621 menetlus kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata; 6.2. tühistada

§ 386lg 2 alusel 29.08.2012 kohtumäärusega seatud hagi tagamine; 6.3.

lühendada

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) tööpäevani.

II Käesoleva määruse jõustumisel tühistada Pärnu Maakohtu 29. augusti 2012.a. kohtumäärus käesolevas tsiviilasjas, mille alusel arestiti OÜ Lääne Ehitus (pankrotis) hagi tagamiseks kostja I T L ning kostja II K L arvelduskontod Eesti Vabariigis registreeritud krediidiasutustes ja välismaa krediidiasutuste filiaalides 126 263,00 euro ulatuses. III Lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-33621 menetlus. Menetluskulude jaotus Käesoleva kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (üks) tööpäev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu (Kuressaare kohtumaja) kaudu. KOHTU SEISUKOHT

§ 206lg2 alusel pooled võivad asja lõpetada kompromissiga.

OÜ Kvadrius on omandanud OÜ Lääne Ehitus (pankrotis) nõude kostjate vastu ja kohtu 14. Juuni 2013.a. määruse alusel on kohus lubanud OÜ-l Kvadrius asuda tsiviilasjas senise hageja OÜ Lääne Ehitus (pankrotis) asemele.

§ 430

lg1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. 2 2-12-33621 Pooled on esitanud nende vahel kirjalikult sõlmitud kompromissi kohtule kinnitamiseks 19. juunil 2013.a. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja asjas menetluse lõpetada ning ühtlasi tühistada hagi tagamise määruse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises 1 tööpäevani. Pärnu Maakohtu 29. augusti 2012.a. kohtumääruse alusel käesolevas tsiviilasjas, arestiti hageja taotlusel OÜ Lääne Ehitus (pankrotis) hagi tagamiseks kostja I T L ning kostja II K L arvelduskontod Eesti Vabariigis registreeritud krediidiasutustes ja välismaa krediidiasutuste filiaalides 126 263,00 euro ulatuses. Hagi tagamise määrus on esitatud hageja poolt täitmiseks Kohtutäitur Enno Kermikule (Lossi 4a Kuressaare linn).

§ 386

lg2 alusel asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.

§ 386

lg4 alusel kohus tühistab hagi tagamise määrusega kui asjas menetlus lõpetatakse. Eeltoodu alusel kuulub käesolevas tsiviilasjas tehtud hagi tagamise määrus tühistamisele.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.