), mille sätete kohaselt on kohtu pädevuses täitemenetluse peatamise või ajatamise otsustamine (
), kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse lahendamine (
Avalduses ja kaebused lahendatakse hagita menetluses.
Avaldajal tuli täpsustada oma nõudeid ja välja tuua, mida ta kohtu kaudu nõuab ning esitada kohtule nõuetekohane avaldus või kaebus, mis peab vastama TsMS § 338, 339, 340 sätestatud nõuetele. Kohus selgitas, et hagita menetluses avalduselt tuleb tasuda riigilõiv seaduses sätestatud suuruses. Kohus selgitas ka menetlusabi taotlemise võimalusi ja korda. Avaldaja ei ole kohtu nõuet täitnud. Avaldaja ei ole täpsustanud oma nõudeid, esitanud kohtule nõuetekohast avaldust või kaebust. Samuti ei ole esitatud andmeid riigilõivu tasumise kohta. TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus keeldub Aleksandr Šaronovi avalduse menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust (antud juhul avaldus) menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.