← Eesti

2-13-13162/3

2-13-13162 KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Viktor Brügel Otsuse tegemise aeg ja koht 10.mai 2013.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-13162 Tsiviilasi OÜ KJ hagi KP vastu võlgnevuse 417,50 eurot, intressi ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 730,31 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: KJOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); esindajad Hageja esindaja: Alar Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, Rüütli 23, Tartu, e-post: inkasso@sissenoudekeskus.ee ); Kostja: KP(isikukood XXX, postiaadress: XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

  1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista KP´lt (isikukood XXX) võlgnevus summas 617,59 (kuussada seitseteist eurot ja 59 senti) eurot, millest põhivõlg (põhinõue) on 417,50 eurot, sissenõutavaks muutunud järelmaksuintress 43,22 eurot, tasumata krediidiintress 1,05 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 51,12 eurot ja viivis seisuga 15.03.2013.a 104,70 eurot, OÜ KJ (registrikood XXX) kasuks.
  3. Välja mõista KP´lt alates 16.03.2013.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis 27 % põhinõudelt (417,50 eurolt) aastas OÜ KJ kasuks.
  4. Välja mõista KPlt´lt OÜ KJ kasuks menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabikulud summas 30 eurot, kokku 130 (ükssada kolmkümmend) eurot.
  5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud KP kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 1 2-13-13162 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
  6. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 214 eurot, millest 100 eurot on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 114eurot on tasu õigusabi eest. Kohus leiab, et hageja menetluskulude väljamõistmise taotlus on osaliselt põhjendatud ning arvestades asja mahtu ja keerukust tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena (hagiavalduselt tasutud riigilõiv 100 eurot ja tasu õigusabi eest 30 eurot) 130 eurot. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.