2-13-13508 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2013. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-13508 Tsiviilasi IZ

§ 140

sätestatud üleskutsemenetluse läbiviimiseks, väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate avaldamiseks ja kohtule

§ 141

sätestatud pärandvara nimekirja esitamiseks kolm kuud alates kohtumääruse kättesaamisest. 5. Määrus edastada avaldajale, pärandavara hooldajale Sergei Volf, kohtutäiturile Kaire Põlts (büroo asukoht Tartu mnt 16B (3.korrus), Tallinn 10117; e-post: kaire.polts@taitur.just.

1. ee)ja pärimisregistrile ning avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Avalduse sisu ja menetluse käik 1. 25.03.2013. a esitas notar Evi Paberit kohtule teate IZ pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks ja pärandvara hooldaja määramiseks. Teate kohaselt oli IZ viimaseks alaliseks elukohaks XXX Maardus. Isik oli perekonnaseisult vallaline ning tal ei olnud lapsi. Teise järjekorra seadusjärgsed pärijad, ema ja isa, loobusid pärandi vastu võtmisest. Pärandaja vend, AM ja pärandaja vennatütar DM loobusid samuti pärandi vastu võtmisest. Pärandaja vanematel rohkem lapsi ei olnud. Kolmanda järjekorra seadusjärgsete pärijate pärimisõigus ja selle ulatus ei ole piisavalt tõendatud ning notaril ei ole pärimistunnistust võimalik väljastada. Puuduvad andmed, kas pärija(
2. d)on pärandi vastu võtnud. Notar palub rakendada pärandvara hoiumeetmeid ning korraldada pärandvara valitsemine, kuna pärijad ei ole teada ja pärijad ei viibi pärandvara asukohas, samuti ei ole teada, kas pärijad on pärandi vastu võtnud. Notari avaldatu kohaselt kuulub pärandaja pärandvara hulka järgmine vara: korteriomand asukohaga XXX, Maardus (registriosa nr XXX), mootorsõiduk Mercedes-Benz E 290 Turbodiesel, reg nr XXX, hoius AS-is Swedbank, kohustused AS-i Swedbank ees, pensionifond K3 AS-is Swedbank ja kohustused KÜ XXX ees. 2. 3.04.2013. a määrusega võttis kohus asja menetlusse ja küsis seisukohta KÜ-lt XXX, AS-ilt Swedbank ning Maardu linnalt, lisaks ka IZ emalt ja isalt ning vennalt ja vennatütrelt, kuigi nimetatud isikud on pärandist loobunud. 3. AS Swedbank nõustub pärandvara hooldaja määramisega märkides nõuete suuruseks laenulepingust nr XXX 24 085,69 eurot ja laenulepingust nr XXX 14 558,23 eurot. Hooldaja kandidaadiks pakub AS Swedbank Sergei Volfi. KÜ XXX ja Maardu linn ning IZ ema ja isa, vend ja vennatütar, nõustuvad pärandvara hoiumeetmete rakendamisega ja hooldaja määramisega, kuid puudub hooldaja kandidaat. KÜ XXX ees on võlgnevus summas 2 098,19 eurot. 4. 6.05.2013. a teatas notar kohtule, et kolmanda järjekorra pärijatest on selgunud, et IZ onupoeg JM on saanud ilmselt notari teate kätte 28.03.2012. a ja pärandist ei ole loobunud. Täditütre tütar JO sai notari teate ilmselt kätte 16.09.2011. a ja pärandist ei ole loobunud. Täditütre poja NK ja tütre SM reaalse elukoha kohta puuduvad notaril andmed ning täditütre poeg AS sai notari teate ilmselt 10.09.2011. a kätte ja ei ole pärandist loobunud. Notar esitas kohtule ka pärimistoimiku koopia. 5. 10.05.2013. a nõustus Sergei Volf pärandvara hooldajaks määramisega. Kohtumääruse põhjendused 2

) § 110 lg 1 p 3 kohaselt võib kohus pärandaja surma korral rakendada pärandvara hoiumeetmeid kui ei ole teada, kas pärija on pärandi vastu võtnud.

§ 110

lg 2 p 1 järgi on pärandvara hoiumeetmeks pärandvara valitsemise korraldamine ning

§ 111

lg 1 alusel võib pärandvara hoiumeetmeid kohaldada kuni pärandi vastuvõtmiseni pärijate poolt, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 111

lg 6 sätestab, et riigi- ja kohaliku omavalitsuse asutus, notar ning kohtutäitur on kohustatud teatama kohtule neile teatavaks saanud hoiumeetmete rakendamise vajadusest.

1. Notari teate ja pärimisregistri andmete kohaselt suri IZ 11.01.
2. a ning pärimisregistri andmetel on avatud pärimistoimik pärimismenetluse algatamise avalduse tõestamisega (tl 6). Notar on kohtule teatanud, et IZ oli perekonnaseisult vallaline ning tal ei olnud lapsi. Teise järjekorra seadusjärgsed pärijad, ema ja isa, loobusid pärandi vastu võtmisest. Pärandaja vend, AM ja pärandaja vennatütar DM loobusid samuti pärandi vastu võtmisest. Pärandaja vanematel rohkem lapsi ei olnud. Kolmanda järjekorra pärijatest on selgunud, et IZ onupoeg JM on saanud ilmselt notari teate kätte 28.03.
3. a ja pärandist ei ole loobunud. Täditütre tütar JO sai notari teate ilmselt kätte 16.09.
4. a ja pärandist ei ole loobunud. Täditütre poja NK ja tütre SM reaalse elukoha kohta puuduvad notaril andmed ning täditütre poeg AS sai notari teate ilmselt 10.09.
5. a kätte ja ei ole pärandist loobunud. AS Swedbank on märkinud IZ vastu olevate nõuete suuruseks laenulepingust nr XXX 24 085,69 eurot ja laenulepingust nr XXX 14 558,23 eurot. KÜ XXX ees on võlgnevus summas 2 098,19 eurot. Kohus leiab, et kuivõrd IZ eeldatavad pärijad pärandit vastu võtnud ei ole, siis on põhjendatud rakendada IZ pärandvara suhtes hoiumeetmeid, kuna see on vajalik pärandvara hooldamiseks ja kohustuste täitmiseks.
6. TsMS § 585 alusel kuulab kohus pärandi hoiumeetmete rakendamise menetluses ära avaldaja või isiku, kelle huvides pärandi hoiumeetmeid rakendatakse, ja isiku, kelle määramist pärandi hooldajaks soovitakse. Vajaduse korral kuulab kohus ära teised isikud, kelle õigusi ja kohustusi avaldus puudutab. TsMS § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus on küsinud huvitatud isikutelt, võlausaldajatelt, seisukohta, kes kõik on andnud oma nõusoleku IZ pärandvarale hoiumeetmete rakendamiseks ja hooldaja määramiseks, seega on asjast huvitatud isikud ära kuulatud. Lisaks märgib kohus, et on küsinud seisukohta avalduse osas ka AZ, G Š , A M ja D M , kes samuti on nõustunud IZ pärandvarale hoiumeetmete rakendamisega ja hooldaja määramisega, kuid kuna nad on loobunud IZ pärandvarast, ei ole nimetatud isikud käesolevas menetluses puudutatud isikuteks, kuigi kohus on nad selleks märkinud 3.04.
7. a asja menetlusse võtmise määruses. Kolmanda järjekorra pärijatelt, kelleks on IZ onupoeg JM, täditütre tütar JO, täditütre poeg NK ja tütar SM ning täditütre poeg Andrei Smirnov seisukohta ei pea kohus vajalikuks küsida, kuna notar on kohtule teatanud, et nimetatud isikud ei ole kättesaadavad ega ole IZ pärandvara vastu võtnud, mis ongi tinginud käesoleva avalduse esitamise ning pärandavarale hooldaja määramise vajaduse.
8. Vastavalt

§ 112

lg-le 1 nimetab kohus pärandvara valitsemiseks pärandi hooldaja, kellele kohus võib anda korraldusi vara valdamiseks, kasutamiseks ja käsutamiseks.

§ 112lg 2 3

§ 112

lg 3 p 1-5 järgi hooldaja on kohustatud vara heaperemehelikult valitsema ning tagama selle säilimise; andma pärandvara arvel ülalpidamist käesoleva seaduse §-s 132 nimetatud isikule; täitma pärandvara arvel pärandvaraga seotud kohustused; aru andma vara valitsemisest kohtule ja pärijatele; võtma käesoleva seaduse § 111 lõikes 3 nimetatud juhul, samuti muul juhul, kui see on vajalik pärandvara säilimise tagamiseks, pärija või kolmanda isiku valduses oleva pärandvara oma valdusesse või tagama muul viisil selle eraldamise pärija varast, esitama vajaduse korral pärimismenetluse algatamise avalduse notarile.

§ 112

lg 4 sätestab, et hooldaja võib pärandvara käsutada üksnes oma kohustuste täitmiseks ja pärandvara valitsemisega seonduvate kulude katmiseks. Hooldajal ei ole õigust kohtu loata käsutada pärandvara hulka kuuluvat kinnisasja.

§ 112

lg 5 alusel ei ole pärijal õigust käsutada pärandvara, mis on antud hooldaja valitseda.

§ 112

lg 7 järgi kui pärija ei ole selgunud kuue kuu jooksul pärandi avanemisest arvates, samuti juhul, kui pärandi vastu võtnud pärija ei ole kuue kuu jooksul pärandi vastuvõtmisest arvates asunud pärandvara valitsema, võib pärandi hooldaja pärast inventuuri tegemist pärandvara müüa ning hoiustada pärandvara müügist saadu. Sellisel juhul ei kohaldata

§ 112

lg-s 4 sätestatut.

§ 113

lg 2 sätestab, et kui hooldus on määratud vastavalt

§ 111

lg-le 3, on hooldaja kohustatud pärast pärandvara nimekirja koostamist rahuldama pärandvara arvel kõik pärandvara nimekirja kantud nõuded

§-s 142 nimetatud järjekorras. Pärandvara ei või pärijale välja anda enne nõuete rahuldamist. Kui hooldaja või pärija esitatud nõude vaidlustab, otsustab nõude rahuldamise võlausaldaja hagiavalduse alusel kohus. Pärandvara hooldajaks nimetamiseks on kohtule andnud nõusoleku Sergei Volf, seega on kohus seisukohal, et IZ pärandvara hooldajaks tuleb määrata Sertei Volf, kellel tuleb täita pärimisseadusega pandud kohustusi. Kohus määrab, et Sergei Volf on kohustatud valitsema IZ pärandvara heaperemehelikult ning tagama selle säilimine, lisaks korraldama IZ pärandavaraga seotud maksude ja võlgade tasumist. Kohus määrab, et Sergei Volf ei või käsutada IZ kinnisasju. 10.

§ 112

lg 1 teise lause kohaselt määrab kohus koos pärandi hooldaja nimetamisega pärandi inventuuri tegijaks kohtutäituri, kohaldades vastavalt

§ 138

–141.

§ 138

kohaselt määrab notar inventuuri tegijaks kohtutäituri, kelle tööpiirkonnas pärand avanes.

§ 139

lg 1-7 kohaselt esitab inventuuri nõude esitaja inventuuri tegijale nimekirja talle teada olevast pärandvarast ja pärandvaraga seotud kohustustest. Inventuuri tegija võib anda inventuuri nõude esitajale tähtaja esitatud nimekirja täiendamiseks. Notar esitab inventuuri tegijale talle teada olevad andmed, mis on vajalikud inventuuri tegemiseks. Inventuuri tegijal on õigus saada pärandvara kohta teavet pärijalt, krediidiasutuselt, samuti muult isikult, kelle valduses on pärandvara või kellel on pärandvara kohta andmeid. Inventuuri tegemiseks annab notar tähtaja, mis ei või olla lühem kui kaks kuud ega pikem kui kolm kuud. Notar võib inventuuri tähtaega kaalukal põhjusel pikendada. Inventuuri käigus koostatakse pärandvara nimekiri, kuhu kantakse kõik pärandi avanemise ajal olemasolevad päritavad asjad ning õigused ja kohustused, samuti nende tähistamiseks ning väärtuse kindlakstegemiseks vajalik kirjeldus ja hinnang. Pärandvara nimekiri esitatakse notarile. Kui inventuur on tehtud pärandvara hoiumeetme kohaldamise ajal, ei ole olulise põhjuseta vaja pärija nõudel pärandit uuesti inventeerida. Kui inventuur on ühe pärija nõudel tehtud, kehtivad käesoleva seaduse §-s 143 nimetatud tagajärjed kõigi pärijate suhtes, kes on nõudnud pärandi inventuuri. Sellisel juhul ei ole olulise põhjuseta vaja teise pärija nõudel pärandit uuesti inventeerida. Inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara arvel.

§ 140

lg 1 kohaselt tuleb pärandaja kohustuste kindlakstegemiseks inventuuri käigus viia läbi üleskutsemenetlus. Sama paragrahvi lõike 2 punktide 1-3 ning lõike 3 kohaselt, üleskutsemenetluse läbiviimiseks avaldab inventuuri tegija ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja üleriigilise levikuga päevalehes teate, mis peab sisaldama vähemalt järgmisi andmeid: teade pärandaja surmast ja sellest, et pärija või muu õigustatud isik nõuab pärandi inventuuri; üleskutse pärandvara suhtes 4

§ 141

lg 1, 2 järgi kantakse pärandvara nimekirja pärandvara hulka kuuluvad esemed, üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud nõuded ja käesoleva seaduse § 140 lõikes 3 nimetatud nõuded. Nimekirja kantakse ka pärandaja võlausaldajate nõuded, mis on inventuuri tegijale teada. Pärandvara nimekiri esitatakse notarile. Pärast pärandvara nimekirja notarile esitamist loetakse inventuur lõppenuks. Vastavalt

§ 145

, kui inventuuri tegija süüliselt ei kanna pärandvara nimekirja pärandi hulka kuuluvat asja või õigust või kannab pärandvara nimekirja olematu kohustuse selleks, et kahjustada võlausaldaja või teiste pärandist kasu saama õigustatud isikute huve, vastutab ta tekitatud kahju eest kohtutäituri seaduse alusel. Kohus on seisukohal, et pärandi inventuuri tegijaks tuleb määrata kohtutäitur Kaire Põlts, kellele tuleb anda tähtajaks kolm kuud alates kohtumääruse kättesaamisest pärandaja kohustuste kindlakstegemiseks

§ 140

sätestatud üleskutsemenetluse läbiviimiseks, väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate avaldamiseks ja kohtule

§ 141sätestatud pärandvara nimekirja esitamiseks.

Kõik pärandvaraga seotud toimingud tuleb teha pärandvara arvelt. 11. Tulenevalt

§ 114

pärandvara hooldajal on õigus saada pärandvara valitsemise eest pärandi arvel tasu. Hooldamise tasu suuruse määrab kohus. Kohus määrab Sergei Volfile IZ pärandi hooldamise tasu pärast aruannete esitamist. 12. Vastavalt TsMS § 172 lg-le 1 kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohtu hinnangul tuleb menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen Kohtunik 5