Obsah (6)

§ 64§ 661§ 150§ 430§ 428§ 168

2-12-4089 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-4089 Tsiviilasi Swedb

) § 430 lõikes 8 sätestatule. 1.13 Hageja üle teostab järelevalvet Eesti Finantsinspektsioon (aadress Sakala 4, 15030 Tallinn, telefon 6 680 500, faks 6 680 501, e-post info@fi.ee, koduleht www.fi.ee).

1. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-4089 menetlus.
2. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus
3. Jätta eelpool nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Swedbank Liising Aktsiaseltsile (registrikood 10434248) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 319,56 eurot, arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is selgitusega: „Swedbank Liising AS hagi XXX “. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei ole kohtumäärus vaidlustatav. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui 5 nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, nr 221023778606 Swedbank AS-is või kontole nr 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, viitenumber
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgituseks: tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. MENETLUSE KÄIK Swedbank Liising Aktsiaselts esitas 27.01.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Osaühingu VM vastu 6012,10 euro saamiseks. Seoses tähtaegse vastuväite esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus 27.03.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Swedbank Liising Aktsiaselts (hageja) esitas 24.04.2012 Pärnu Maakohtule hagi Osaühingu VM (kostja) vastu 6012,10 euro ja lisanduva viivise nõudes. Pärnu Maakohus andis 05.09.2012 määrusega tsiviilasja üle kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule. 15.05.2013 toimus tsiviilasjas kohtuistung. Kohus teatas istungil, et kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu 11.06.2013 kell 15:00 ning toimetatakse poolte esindajatele kätte. 08.06.2013 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad kokkuleppel

§ 64

lg 2 alusel

§ 661

lg-s 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 3 päevani kompromissi kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Hageja taotleb ka poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Hageja palub kohtul tagastada 1/2 tasutud riigilõivust s.o 319,90 eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is selgitusega: „Swedbank Liising AS hagi XXX “. 6 2-12-4089 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

§ 430lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 430

lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank ASis viitenumbriga 2900072369 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 27.01.2012 riigilõivu 180,36 eurot (maksekorraldus nr 66861) ja Pärnu Maakohtu arvelduskontole hagiavalduse esitamisel 24.04.2012 riigilõivu 458,75 eurot (maksekorraldus nr 70131). Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole, s.o 319,90 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus märgib, et pool menetluses tasutud riigilõivust 639,11 eurost on 319,56 eurot, mitte 319,90 eurot. Seega kuulub tagastamisele riigilõiv summas 319,56 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is selgitusega: „Swedbank Liising AS hagi XXX “. 7

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega. Kohus on käesolevas tsiviilasjas teatanud, et kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks kohtumaja kantselei kaudu 11.06.2013 kell 15:00. Kuivõrd pooled on sõlminud tsiviilasjas kompromissi, siis kohus tsiviilasjas otsust ei tee ning lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitava määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest kohtunik 8