lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) põhinõudelt 1719,51 eurot alates 02.06.2011 kuni põhinõude täitmiseni ASi Swedbank kasuks. Välja mõista Aive Kadarikult lepingu nr 07-157169-VL alusel 2414,48 eurot ja viivis protsendina hinnakirjaga sätestatud määras 0,044% päevas põhinõudelt 1923,27 eurot alates 02.06.2011 kuni põhinõude täitmiseni ASi Swedbank kasuks. Välja mõista Aive Kadarikult lepingu nr 08-037474-VL alusel 1348,30 eurot ja viivis protsendina hinnakirjaga sätestatud määras 0,053% päevas põhinõudelt 1072,91 eurot alates 02.06.2011 kuni põhinõude täitmiseni ASi Swedbank kasuks. Menetluskulud jätta Aire Kadariku kanda. Välja mõista Aire Kadarikult riigilõiv 543,24 eurot ASi Swedbank kasuks. Välja mõista Aire Kadarikult viivis menetluskuludelt 543,24 eurot alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni
Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Aire Kadarik võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 24.09.1998 sõlmisid pooled pangaliini teeninduslepingu, mis oli seotud kostja arvelduskontoga nr xxxxxxxxxx. Hageja väljastas kostjale arvelduskonto kasutamiseks vajaliku kasutajatunnuse ja paroolid, mille abil toimub kasutaja identifitseerimine ja laenulepingu sõlmimine interneti vahendusel ning see loetakse võrdseks kirjaliku allkirjaga. 05.12.2006 sõlmisid pooled Partner krediitkaardi kasutamise lepingu nr 21236, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Partner krediitkaardi, mis oli seotud limiidikontoga nr xxxxxxxxxxxx ja arvelduskontoga nr xxxxxxxxxx ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 10 000.- kr. Intressimääraks oli lepingu järgi 18% aastas. Püsimakse summaks oli 400.- kr, püsimakse kuupäevaks oli iga kuu 10.kuupäev. Lepingu alusel kohustus kostja tagama, et maksepäeval oleks arvelduskontol püsimakse debiteerimiseks piisavalt vaba raha. 10.03.2010 kuni 10.06.2010 kostja püsimakseid ei tasunud. 30.08.2007 sõlmisid pooled laenulepingu nr 07-157169-VL summas 82 000 kr, intressimääraga 16% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 10.09.
§-de 8 lg 2; 76 lg-de 1, 2; 101 lg 1 p-de 1, 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista Välja mõista Aive Kadarikult lepingute nr 10-043832KB ja 10-066478-KE alusel 1841,60 eurot ja viivis protsendina
lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) põhinõudelt 1719,51 eurot alates 02.06.2011 kuni põhinõude täitmiseni ASi Swedbank kasuks. Välja mõista Aive Kadarikult lepingu nr 07-157169-VL alusel 2414,48 eurot ja viivis protsendina hinnakirjaga sätestatud määras 0,044% päevas põhinõudelt 1923,27 eurot alates 02.06.2011 kuni põhinõude täitmiseni ASi Swedbank kasuks. Välja mõista Aive Kadarikult lepingu nr 08-037474-VL alusel 1348,30 eurot ja viivis protsendina hinnakirjaga sätestatud määras 0,053% päevas põhinõudelt 1072,91 eurot alates 02.06.2011 kuni põhinõude täitmiseni ASi Swedbank kasuks. Menetluskulud jätta Aire Kadariku kanda. Välja mõista Aire Kadarikult riigilõiv 543,24 eurot ASi Swedbank kasuks. Välja mõista Aire Kadarikult viivis menetluskuludelt 543,24 eurot alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni
Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Kostja vastuväited Hagimaterjalid on kostjale edastatud 23.
sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.
lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamiseks korral nõuda viivist.
lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
lg 1 sätestab, et kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 01. jaanuari ja 01.juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti.
lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.