← Eesti

2-13-19248/11

Obsah (8)§ 187§ 429§ 431§ 432§ 150§ 173§ 1741§ 168

2-13-19248 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-13-19248 Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro AS Eesti Väärtpaberikeskus hagi AS Pro Servic

§ 187

lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise 1

(3)2-13-19248 taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Hageja esitas
  1. aprillil 2013 Viru Maakohtule hagi kostja vastu. Viru Maakohtu
  2. aprilli 2013 määrusega võeti hagi menetlusse. Hageja esitas
  3. mail 2013 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja palus menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 112,50 eurot ja kanda riigilõiv Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitas kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. RIIGILÕIVU TAGASTAMINE Riigilõiv oli tasutud 25. aprillil 2013 Julianus Inkasso OÜ arveldusarvelt nr XXX Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072136 summas 225 eurot, selgitusega: „riigilõiv EVK hagilt AS Pro Service ja Z M vastu.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt hagist loobumise korral tagastatakse pool tasutud riigilõivust. Tagastada tuleb AS Eesti Väärtpaberikeskuse nimel riigilõivu tasunud isikule Julianus Inkasso OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust summas 112,50 (ükssada kaksteist eurot, 50 senti) eurot arveldusarvele nr XXX. MENETLUSKULUD

§ 173

lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt

§ 1741

lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. 2

(3)2-13-19248 Kostja II palus vastuses hagile jätta tema menetluskulud hageja kanda. Kostja II ei ole esitanud menetluskulude nimekirja. Kohus jätab kostja II menetluskulud, eelkõige esindaja kulud, kostja II kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.