2-12-55845/31

2-12-55845 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2013.a, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-55845 Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi O. K. vastu võlgenvuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidikassa (RK xxx, asukoht: A.Weizenbergi 20, Tallinn) Kaheja esindaja: U. F. (volikirja alusel, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: O. K. (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja esindaja: advokaat I. G. (e-post: irina.gromtsev@gmail.com) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: a. Kostja tasub haegjale kokku 602,54 eurot (põhivõla katteks 176,27 eurot, viivisevõla katteks 176,27 eurot, ½ tasutud riigilõivust 75 eurot ja hageja õigusabikulude katteks 175 eurot) OÜ Julianus Inkasso pangaarvele 221015269783 Swedbank viitenumbriga 702902480 järgnevalt: i. iga kuu 25-ndaks kuupäevaks alates 25.07.2013.a. kuni 25.11.2014 osamaksetena, mille suuruseks on 33,47 eurot kuus (17 osamakset). ii. Viimase osamakse suuruseks 25.12.2014 on 33,55 eurot. b. Kostja poolt maksetega viivitamisel on hagejal õigus sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele välgnevuse jäägi ulatuses.
3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-55845 menetlus.
4. Menetluskulud jätta kostja kanda.
5. Välja mõista kostjalt O. K.´lt riigituludesse talle osutatud riigiõigusabi tasu suuruses 194 (ükssada üheksakümmend neli) eurot 40 senti. Riigi õigusabi tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 Swedbank või 10220034796011 SEB Pank, mõlemas viitenumber 2800049900 osamaksetena: iga kuu 25-ndaks kuupäevaks alates 25.06.2013.a. kuni 25.09.2013 48,60 eurot kuus (4 osamakset).
6. Tagastada hagejale OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele 221015269783 Swedbank, tema poolt 27.12.2012 maksekorraldusega 2834 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumbrile 2900072136 tasutud riigilõivust 150 EUR ½ s.o. 75 (seitsekümmend viis) EUR.
7. Saata määrus menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele 1/3 2-12-55845 Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS Krediidikassa hagi O. K. vastu võlgnevuse nõudes. esitasid 23.05.2013 kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohtus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele - menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Riigi õigusabi kulud Viru Maakohtu 09.aprilli 2013 määrusega määrati O. K. esindajaks advokaat riigi arvel, kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud osamaksetena. Osamaksete suurus ei või olla suurem kui 65 eurot. Eesti Advokatuuri juhatus nimetas kohtumääruse alusel õigusabi osutajaks vandeadvokaadi vanemabi I. G.. 2/3 2-12-55845 23.05.2013 esitas advokaat kohtule taotluse advokaaditasu määramiseks. Viru Maakohtu 06.06.2013 määrusega rahuldati vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi taotlus ning määrati tema tasu suuruseks 194,40 eurot. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 25 lg 1 kohaselt pärast isikule õigusteenuse osutamise lõpetamist määrab kohus RÕS § 23 ettenähtud korda järgides kindlaks riigi õigusabi saaja kohustuse hüvitada riigile täielukult või osaliselt avokaadile määratud tasu ja kulud. Kuna kostjale anti riigi õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud osamaksetena, siis tuleb kostjal tasuda riigituludesse riigi õigusabi tasu 194,40 EUR neljas osas (48,60 EUR) igakuiselt 25.kuupäevaks alates 25.06.2013 kuni 25.09.
8. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3/3