2-13-4032 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 03. juuni 2013, Jõhvi kohtumaja kell 15:00 Kohtuasja number 2-13-4032 Kohtuasi O. J.i pankrotiavaldus Menet

) § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada. Ülaltoodu alusel leiab ajutine haldur, et O. J. on alaliselt maksejõuetu. O. J.i maksejõuetuse tekkimise aeg on

1. Maksejõuetuse põhjusteks on muu asjaolu: ülemääraste kohustuste võtmine ning äriühingu kohustuste täitmise tagamine. Tuginedes PankS §-le 22 lg 5 peab ajutine pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Ajutine pankrotihaldur ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud, et O. J.i maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud Ajutise halduri hinnangul puudub võlgnikul vara, millega katta pankrotimenetluse kulusid. Menetluse käik: Ajutine haldur esitas kohtule taotlus tähtsate andmete selgitamiseks. Ajutine haldur tuvastas, et üks võlgnikule kuuluvatest kinnistutest oli võõrandatud E. F.. Ajutine haldur leiab, et tegemist võib olla tagasivõidetava tehinguga. Kohus tuvastas, et E. F.on võlgniku ema. Kohtuistungil, toimunud
2. märtsil 2013, selgus, et võlgnikul on olemas veel pangakonto Lätis. Samuti kohus andis võlgnikule tähtaja ajutise halduri kulude katteks ettemaksu tasumiseks kohtu deposiiti. Võlgnik esitas Läti panga konto väljavõtte, kuid raha deposiiti pole võlgnik tasunud. Kohus küsis ajutise halduri seisukohta edasise menetluse kohta. Ajutine haldur palus välja kuulutada võlgniku pankrot vaatamata sellele, et võlgnikul on olemas püsiv sissetulek (töötasu). Ajutine haldur palus samuti hüvitada ajutise halduri tasu ja kulud riigivahenditest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb välja kuulutada O. J.i pankrot.

§ 15

lg 1 kohaselt võtnud pankrotiavalduse menetlusse, otsustab kohus kümne päeva jooksul ajutise halduri nimetamise, tehes selle kohta määruse. Kui ajutise halduri nimetamine tuleb otsustada eelistungil, otsustab kohus kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest istungi toimumise aja ja edastab kutsed. Sellisel juhul otsustab kohus ajutise halduri nimetamise 20 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see 6

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Vara ja võlgade nimekirjast nähtuvalt on O. J.i varaks pangakontol olev summa ca 166 eurot ja igakuine sissetulek ca 400 eurot. Võlgnikul on kohustusi kogusummas 61 200 eurot ja võlad igal päeval suurenevad. Toimiku materjalid kinnitavad, et võlgniku varast ei jätku kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kohus loeb tuvastatuks, et O. J. on maksejõuetu ning maksejõetus on püsiva iseloomuga, vaatamata sellele, et võlgnik töötab. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada O. J.i pankrot. Vastavalt

§ 31lg 5 ja lg 6, pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Pankrotihaldur Anne Tammer on andnud nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ning kinnitanud, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Võlgniku pankroti kuulutab kohus välja

1. juunil
2. Võlgniku pankrotihalduriks tuleb nimetada Anne Tammer. Võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb korraldada 08 juulil 2013 kell 13.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja saalis nr
3. Pankrotiavalduse menetlusse võtmisel rakendatud avalduse tagamise abinõud jäävad kehtima. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus peab vajalikuks ka märkida, et

§ 36

lg 6 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik võib pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. Vastavalt

§ 91

lg 1 füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Võlgnik kaotab õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga ning võib pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. Võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Menetluskulud

§ 23

lg 1, lg 2 ja lg 3 kohaselt, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

§ 150

lg 1 p 1, p 2 ja p 5 ning lg 2, pankrotimenetluse kulud on menetluskulud, ajutise halduri tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Kui 7

§ 23lg 4 alusel.

Kohus selgitab, et selle paragrahvi alusel mõistab kohus tasu ja kulud riigivahenditest siis, kui menetlus lõpetatakse raugemisega ja keegi pole kohtu deposiiti kulude katteks raha kandnud. Kuna antud juhul menetlus jätkatakse ja raugemisega menetlus ei lõpetata, siis ei saa kohus välja mõista halduri tasu ja kulusid riigi vahenditest. See aga ei välista halduri võimalust esitada menetlusabi taotlust. Kohus leiab, et ajutise halduri tehtud kulutused on põhjendatud ja vajalikud. Kõik menetluskulud tuleb täies ulatuses jätta võlgniku kanda. Võlgnik ajutise halduri tasu ja kulutuste osas vastuväiteid ei esitanud. Seega tuleb võlgniku pankrotivarast välja mõista tasu 397 eurot (millele lisandub sotsiaalmaks) ja kulutused summas 166 eurot. Viivitamatu täitmine

§ 31lg 7 kohaselt, pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta otsuse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult. /Digitaalne allkiri/ Leanika Tamm Kohtunik 8