MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 9. mai 2013. a, Tallinn Haldusasja number 3-12-1380 Haldusasi J.T.i kaebus Tallinna Vangla tegevusega (kambrite n

§ 144

lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kohus on kohustanud kaebajat ilmuma istungile isiklikult ja kaebaja ei ilmu kohtuistungile. Kohus ei jäta kaebust läbi vaatamata, kui kaebajat ei kutsutud nõuetekohaselt kohtusse; kaebajat ei hoiatatud istungile ilmumata jätmise tagajärgede eest; või kaebaja on enne kohtuistungit kohtule teatanud istungile ilmumata jäämise mõjuvast põhjusest ja seda põhistanud (

§ 145p-d 2-4). 1

§ 144lg 2 p-st 2 jätta kaebuse läbi vaatamata.

Kaebaja ei ole enne kohtuistungi teavitanud kohut istungile ilmumata jätmise põhjusest. Eeltoodust tulenevalt puuduvad kaebuse läbivaatamata jätmise piirangud ja kohus jätab kaebuse läbi vaatamata.

§ 108lg 4 alusel kannab kaebaja kaebuse läbivaatamata jätmise korral menetluskulud.

Kuna vastustaja ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud, jäävad menetluskulud poolte endi kanda. 4.

§ 146

lg 2 kohaselt võib kaebajal, kui kaebus jäeti sama seadustiku § 144 alusel läbi vaatamata, 14 päeva jooksul kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest arvates taotleda, et kohus taastaks asja menetluse, kui tal oli vastamata või istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigel ajal kohtule teatada. Mõjuvaks põhjuseks on eelkõige liikluskatkestus, menetlusosalise ootamatu haigestumine või lähedase surm või ootamatu raske haigus, mille tõttu menetlusosaline ei saanud kohtusse ilmuda (

§ 150lg 1).

Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutset ei ole menetlusosalisele allkirja vastu üle antud või kui kaebus jäeti läbi vaatamata õigusvastaselt (

§ 146lg 3). /allkirjastatud digitaalselt/ Villem Lapimaa 2