3-13-409/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Tallinna Halduskohus Dagmar Maastik 9.aprillil 2013.a. Tallinnas 3-13-409 O.K. kaebus Maksu- ja Tolliameti 4.01.2013.a. maksuotsuste nr 12.2-3/12140-3 ja nr 12.2-3/6215-3 tühistamiseks RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.
2. Tagastada T. K. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank 100(üks sada) eurot riigilõivu.
3. Määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. 21.02.2013.a. kohtule esitatud kaebuses palub O. K. tühistada Maksu- ja Tolliameti(MTA) 4.01.2013.a. maksuotsus nr 12.2-3/12140-3, millega kohustati kaebajat tasuma impordimaksu 8337,82 eurot ning MTA 4.01.2013.a. maksuotsus nr 12.2-3/6215-3, millega kohustati kaebajat tasuma impordimaksu 11 602,38 eurot. 5.03.2013.a. määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 20.03.2013.a. Kaebajal tuli esitada kohtule kaebuse faktiline põhjendus ja tasuda 598,2 eurot riigilõivu. Kohus edastas määruse kaebajale 5.03., 7.
4. ja 19.03.2013.a. Kaebaja kinnitas määruse kättesaamist 20.03.2013.a. ning palus pikendada puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaega kuni 27.03.2013.a. Lisaks esitas kaebaja kohtule taotluse riigi õigusabi korras endale advokaadi määramiseks, kuna tal puuduvad õigusteadmised ja vaidlustatud maksuotsustes sisalduvad õigusnormid on talle arusaamatud. Samuti palus kaebaja vabastada ennast osaliselt riigilõivu tasumisest. Kaebaja väitel on ta võimeline tasuma 100 eurot, mis on ära makstud 20.03.2013.a. Kohus pikendas 21.03.2013.a. määrusega kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaega kuni 27.03.2013.a. Kohus edastas määruse kaebajale elektronkirjaga 21.03.2013.a. Kaebaja pole kinnitanud määruse kättesaamist. 22.03.2013.a. määrusega jättis kohus kaebaja taotluse riigilõvu tasumisest vabastamiseks ning riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Kaebaja pole kinnitanud ka selle määruse kättesaamist. Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, mille kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta §-de 37-39 nõuetele, kaebaja pole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebaja on saatnud kohtule kaebuse e-posti aadressilt xxxxxx@gmail.com. Sellele aadressile on kohus saatnud ka 5.03.2013.a. käiguta jätmise määruse, mille kättesaamist on kaebaja pärast korduvaid edastamisi kinnitanud 20.03.2013.a. Selles kohtule saadetud vastuses esitas kaebaja ka taotluse pikendada puuduste kõrvaldamiseks 1 määratud tähtaega kuni 27.03.2013.a., mille kohus 21.03.2013.a. määrusega rahuldas. Seega arvestades kaebaja enda esitatud taotlust, pidi talle teada olema, et kaebuse puudused tuleb kõrvaldada hiljemalt 27.03.2013.a. Kuna kaebaja pole ka kohtule esitatud menetlustähtaja pikendamise taotluses märgitud kuupäevaks puudusi kõrvaldanud, pole ta ilmselgelt huvitatud enda kaebuse lahendamisest. Kaebaja pole kohtu määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem riigilõivu tasunud, mis takistab asja läbivaatamist, mistõttu tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. Kaebaja on kaebuse esitamisel tasunud 100 eurot riigilõivu, mis tuleb talle HKMS § 104 lg 5 p 2 alusel tagastada. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ D. Maastik 2