Obsah (4)

§ 6§ 46§ 16§ 12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 14.01.2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-2617 Haldusasi M.M.i kaebus Eesti Advokatuuri 06.11.2012 vastusele n

) § 4 lõike 5 järgi huvitatud isik kaebuse esitada üksnes advokatuuri organi õigusakti või toimingu peale. Advokatuuri organid on aga üldkogu, juhatus, esimees, revisjonikomisjon, aukohus ja kutsesobivuskomisjon (

§ 6lg 2).

Antud juhul on advokatuuri vastuse allkirjastanud kantsler, kelle ülesandeks on korraldada muuhulgas advokatuuri asjaajamist ning juhtida advokatuuri kantselei tööd. Seega ei ole pöördumisele vastamine praegusel juhul käsitatav advokatuuri organite õigusakti või toiminguna.

1. HKMS § 121 lg 1 punktis 1 sätestatakse, et halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Tagastamisel selgitab kohus võimalusel, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 3). Kaebajal tuleb pöörduda Tallinna Ringkonnakohtu poole, kus toimub tsiviilasja nr 2-10-6145 arutamine ja esitada omapoolsed vastuväited Eesti Advokatuuri vastusele tsiviilasja lahendamise käigus.
2. Kohus märgib, et riigi õigusabi saaja võib riigi õigusabi osutava advokaadi tegevuse peale esitada kaebuse justiitsministrile (

§ 46

lg 4), kes võib edastada kaebuse järelevalve teostamiseks advokatuuri juhatusele või taotleda aukohtult aukohtumenetluse läbiviimist 2 (

§ 16lg 4 p 1).

Aukohtu menetluse algatamiseks advokaadi suhtes võib huvitatud isik pöörduda ka ise advokatuuri juhatuse või otse advokatuuri aukohtu poole, kuid seda kuue kuu jooksul, arvates päevast, mil kaebaja sai teada või oleks pidanud teada saama taotluse aluseks olevatest asjaoludest (

§ 16lg 1).

Distsiplinaarsüüteo tunnuste ilmnemisel teeb Eesti Advokatuuri juhatus advokatuuri aukohtule ettepaneku algatada advokaadi suhtes aukohtumenetlus (

§ 12p 8 ja p 15).

Kui advokaadi ja kliendi vahel on eraõiguslik lepinguline suhe, on kliendil sellest tõusetunud vaidluste lahendamiseks ja sobivate õiguskaitsevahendite kohaldamiseks võimalik tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 1 ja § 9 lõikest 1 tulenevalt pöörduda eraõigussuhetest tekkinud vaidluste lahendamiseks pädeva kohtu ehk maakohtu poole. 5. HKMS § 104 lõike 5 kohaselt tagastatakse kaebajale tasutud riigilõiv kaebuse tagastamise korral. Käesoleval juhul kaebuselt riigilõivu tasumist ei nähtu (tl 22, 25), mistõttu ei ole kaebajal võimalik seda ka tagasi taotleda. /allkirjastatud digitaalselt/ Aili Maasik Kohtunik 3