Obsah (10)

§ 102§ 31§ 22§ 33§ 39§ 40§ 85§ 89§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 13.05.2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-1690 Tsiviilasi BGAS (registrikood XXX, asukoht X

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasuks pankrotivara arvel 1 120 eurot (lisandub käibemaks) ning tehtud kulutuste hüvituseks 74,20 eurot. Ajutise halduri tasu ja hüvitis tehtud kulutuste katteks kanda OÜ INC Partner arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX.
2. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud 14.01.2013 esitas BGAS avalduse FGOÜ pankroti väljakuulutamiseks. Nõue tulenes 28.05.2010 sõlmitud müügilepingust, mille alusel võlausaldaja müüs võlgnikule erinevaid kaupu. Võlgnik on jätnud tasumata võlausaldaja poolt esitatud arved summas 39 400,69 eurot. Põhivõlgnevusele lisandub viivis summas 5 124,05 eurot. Võlgnik ei ole vaatamata pankrotihoiatusele võlgnevust 10 päeva jooksul tasunud. Võlausaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankrot. 14.02.2013 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara hinnanguliselt 1 700 euro väärtuses ja kohustusi vähemalt 230 194,28 euro ulatuses. Halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu, mille põhjuseks võib olla raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. Võlgnik on sõlminud lepingu, millega võlgnik müüs oma müügiarved SF OÜ-le. Võlgniku arveldusarvele laekunud vahendid on suures osas kantud edasi võlgniku endistele juhatuse liikmetele kuulunud teistele ettevõtetele. Samuti on tehtud endistele juhatuse liikmetele ülekandeid ning välja võetud sularaha. Pankroti väljakuulutamise korral palub ajutine haldur kohustada võlgniku praegust juhatuse liiget RL ja endisi juhatuse liikmeid TO ja RB andma vannet. Ajutine haldur palub määrata tasuks 1 120 eurot, millele lisandub käibemaks, ning kulutuste hüvituseks 74,20 eurot. Tasu ja hüvitise kulutuste katteks palub ajutine haldur kanda OÜ INC Partner arveldusarvele. 17.04.2013 toimunud kohtuistungil jäi ajutine haldur oma aruande juurde. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga, endine juhatuse liige laenas välja 200 000 ilma tagatiseta. Esinevad vara tagasivõitmise võimalused. Võlausaldaja jäi pankrotiavalduse juurde ja nõustus ajutise halduri aruandega. Võlgnik istungile ei ilmunud, kirjalikku seisukohta esitanud ei ole. 19.04.2013 määras kohus raugemise vältimiseks deposiiti tasutava summa suuruseks 1 300 eurot, mis maksti kohtu deposiiti 02.05.
3. 26.04.2013 esitas Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) taotluse võlgniku äriregistrist kustutamise edasilükkamiseks. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada. 2 Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara. Seetõttu on võlgniku maksejõuetus kinnitust leidnud. Võlausaldaja on tasunud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1 300 eurot. Kohus leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotisituatsiooni väljakujunemise põhjuseks peab kohus rasket juhtimisviga

§ 22lg 5 mõttes.

Võlgnik on andnud rohkem kui 200 000 eurot laenu ilma tagatiseta. Tuginedes ajutise halduri seisukohale, peab kohus maksejõuetuse tekkimise ajaks 2012.a detsembrit. Kooskõlas

§ 31

lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Indrek Lepsoo ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 07.06.2013 kell 10.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416.

§ 33alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Vastavalt

§ 39

lg 1 alusel edastab kohus käesoleva määruse kohtu registriosakonnale.

§ 40lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks.

Antud juhul aga võlgnikul kinnisvara tuvastatud pole ja seetõttu puudub vajadus määruse kinnistusosakonnale saatmiseks.

§ 85

järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

§ 89

lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Vastavalt halduri taotlusele kohustab kohus võlgniku juhatuse liiget RL ja endisi juhatuse liikmeid RB ja TO andma kohtus vande vara ja võlgade õigsuse kohta. Vastavalt

§ 23

lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 3 järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

§ 23

lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. 3 Ajutine haldur palub tasuks mõista 1 120 eurot (lisandub käibemaks) ja kulutuste hüvitiseks 74,20 eurot. Tasu ja hüvitise kulutuste katteks palub ajutine haldur OÜ INC Partner arveldusarvele. Võlausaldajad ega võlgnik ei ole ajutise halduri tasule vastu vaielnud. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 14 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr 80 eurot tunnis mahub kehtestatud piirmääradesse. Kulud seisnevad päringute tegemiseks ning arvestuslikes büroo-, transpordi- ja sidekuludes. Kohus määrab halduri tasuks pankrotivara arvelt 1 120 eurot (lisandub käibemaks) ja kulutuste hüvitiseks 74,20 eurot. Tasu ja hüvitis kulutuste katteks kanda OÜ INC Partner arveldusarvele.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. 26.04.2013 esitatud taotluse võlgniku äriregistrist kustutamise edasilükkamiseks jätab kohus tähelepanuta, kuivõrd käesoleval ajal ei toimu võlgniku likvideerimist. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 4