3-10-2968/8

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-10-2968 Määruse kuupäev

1. aprill 2013 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Juri Kolesnikov´i kaebus Tartu Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 29.04.2013 kirjalik menetlus Resolutsioon Edasikaebamise kord
2. Tagastada Juri Kolesnikov´i kaebus haldusasjas nr 310-2968;
3. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale;
4. Kaebus tagastada kaebuse esitajale peale kohtumääruse jõustumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
5. 15.11.2010 Tartu Halduskohtusse esitatud kaebuses palub Juri Kolesnikov tunnistada õigusvastaseks Tartu Vangla toimingud seoses sellega, et talle ei antud dieettoitu, et vangla keeldus hiljem andmast talle saamata jäänud dieettoitu ning et vangla keeldus lahendamast seda küsimust kompromissi teel. Põhjendatud huvina märgib kaebaja hilisema kahjunõude esitamise. Kaebaja palub vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest. Kaebus registreeriti haldusasjana 3-10-
6. 22.11.2010 esitatud kaebuses nõudis J. Kolesnikov Tartu Vanglalt kahju hüvitamist summas 500 krooni seoses dieettoidu andmata jätmisega. Kaebus registreeriti haldusasjana 3-10-
8. Tartu Halduskohus liitis 27.12.2010 määrusega J. Kolesnikov’i kaebused haldusasjades 310-2968 ja 3-10-3148 ühte menetlusse ja määras haldusasja numbriks 3-10-
9. Halduskohus käsitles J. Kolesnikov’i kaebust Tartu Vangla vastu esitatud kahju hüvitamise kaebusena summas 5000 krooni seoses dieettoidu andmata jätmisega. Sama määruse p-ga 2 tagastas kohus J. Kolesnikov’ile tema kaebuse kahju hüvitamise nõudes kuni 31.12.2011 kehtinud halduskohtumenetluse seadustikus (HKMS vr) § 11 lg 31 p 1 alusel. 1
10. Tartu Ringkonnakohus tühistas 11.02.2013 määrusega Tartu Halduskohtu määruse punkti 1, millega liideti J. Kolesnikov’i kaebused haldusasjades 3-10-2968 ja 3-10-3148 ühte menetlusse ning saatis asja haldusasja nr 3-10-2968 osas Tartu Halduskohule menetlusse võtmise otsustamiseks. Määruse p 2 osas jäi Tartu Halduskohtu määrus muutmata (haldusasi nr 3-10-3148). Ringkonnakohus leidis, et Tartu vangla oli kahju hüvitamise nõude õiguspäraselt tagastanud, kuna kaebajal oli läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus.
11. Tartu halduskohus jättis 08.03.2013 määrusega haldusasjas nr 3-10-2968 kaebuse käiguta, andes kaebajale 15 päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus palus kaebajal selgitada, milles seisneb tuvastuskaebuse esitamise eesmärk olukorras, kus kaebaja seisund on muutunud ja ta ei ole enam kinnipeetava staatuses. Riigilõivust vabastamise taotluse lahendamiseks tuli kaebajal esitada põhjendatud taotlus. Kohus saatis kaebajale vastava blanekti, mis tuli kohtule täidetult tagastada.
12. Tartu Halduskohus jättis 08.04.2013 määrusega rahuldamata J. Kolesnikov´i riigilõivust vabastamise taotluse kaebuse esitamisel haldusasjas nr 3-10-2968, kuna puuduvad tõendid, mis tõendaksid kaebaja maksejõuetust ja vajadust anda kaebajale menetlusabi. J. Kolesnikov ei ole kohtu 08.03.2013 määrust täitnud ega kohtule vastanud. Kaebaja ei esitanud kohtule ettenähtud tähtajaks tema sissetulekuid ega tema kulutusi tõendavaid andmeid, mistõttu kohtul puudub võimalus kaebaja majanduslikku seisundit hinnata. Sellest tulenevalt leidis kohus, et puudub ka alus kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamiseks. Kohus andis kaebajale riigilõivu summas 15 euro tasumiseks tähtaja 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtu seisukoht
13. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Tartu Halduskohtu 08.04.2013 määrusega andis kohus J. Kolesnikov´ile tähtaja kaebuselt riigilõivu summas 15 euro tasumiseks 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Nähtuvalt väljastusteatest sai J. Kolesnikov nimetatud kohtumääruse allkirja vastu kätte 10.04.
14. Riigilõiv tuli seega tasuda hiljemalt esmaspäeval 22.04.
15. J. Kolesnikov ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud, ei ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks ega ka vaidlustanud riigilõivu tasumisest mittevabastamise määrust. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et J. Kolesnikov´i kaebus haldusasjas 3-10-2968 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lausel alusel tagastamisele riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
16. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Eda Muts kohtunik 2 3