3-13-879/10

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-13-879 Määruse kuupäev

1. juuni 2013 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Madis Pretke kaebus Tartu Vangla 01.03.
2. a käskkirja nr 6-2/367 ja 08.04.
3. a vaideotsuse nr 1-11/172-1 tühistamiseks Resolutsioon
4. Tagastada Madis Pretke kaebus.
5. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.
6. Kaebus koos võimalike lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
7. Madis Pretke esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 01.03.
8. a käskkirja nr 6-2/367 ja 08.04.
9. a vaideotsuse nr 1-11/172-1 tühistamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.
10. Tartu Halduskohtu 03.05.
11. a määrusega jäeti rahuldamata M. Pretke taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel, jäeti kaebus käiguta, anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõuete täpsustamiseks ja põhjendamiseks 15 päeva alates määruse kättesaamisest ning kohustati kaebajat tasuma riigilõiv 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kättetoimetamise teatise kohaselt sai M. Pretke halduskohtu käiguta jätmise määruse kätte 06.05.
13. 14.05.2013 saabus halduskohtusse M. Pretke taotlus menetluse peatamiseks ja riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks kolme kuu võrra.
14. Tartu Halduskohtu 21.05.
15. a määrusega jäeti rahuldamata M. Pretke taotlused menetluse peatamiseks ja riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks. Kuna kaebaja esitas avalduse riigilõivu tasumise aja pikendamiseks, arvestas kohus avalduse menetlemise ajaga ning andis kaebajale võimaluse täita kohtu 03.05.2013 määrus hiljemalt 30.05.
16. Kohtu seisukoht
17. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 1 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
18. Tartu Halduskohus andis 03.05.
19. a määrusega kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest. Kaebaja sai määruse kätte 06.05.
20. Seega oli kohtu määratud tähtaeg kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 21.05.
21. Tartu Halduskohtu 21.05.
22. a määrusega anti kaebajale täiendav võimalus kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks hiljemalt 30.05.
23. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kohtu käiguta jätmise määrusele reageerinud ega kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud.
24. Kohus on seisukohal, et kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kaebuse puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ning esitatud kujul ei ole kaebus menetletav. Esialgsest kaebuses on kaebaja vaidlustanud distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja ning vaideotsust seoses kaebaja poolt esitatud kohustamisnõudega sõrmkinnaste tagastamiseks. Kohus selgitas käiguta jätmise määruses, milliste nõuetega kaebajal on võimalik saavutada äravõetud esemete tagastamist ning distsiplinaarkaristuse käskkirja tühistamist ning palus kaebajal põhjendada vaidlusaluste toimingute õigusvastasust. Kuna kaebaja ei ole täpsustanud, milliseid nõudeid ta soovib esitada ega ole esitanud sisulisi põhjendusi, siis ei ole kohtul võimalik kaebust menetleda ning kaebuses esinevad puudused takistavad asja läbivaatamist. Samuti ei ole kaebaja tasunud riigilõivu kohtu määratud tähtaja jooksul. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
25. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Eda Muts kohtunik 2