3-13-899/6

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-13-899 Määruse kuupäev

1. mai 2013 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi PHD Tööjõud OÜ (pankrotis) kaebus Maksu- ja Tolliameti 17.01.2013 maksuotsuse nr 12.2-3/12799-2 tühistamiseks Tagastada kaebus. Resolutsioon Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht
2. 25.04.2013 saabus Tartu Halduskohtusse PHD Tööjõud OÜ (pankrotis) tühistamiskaebus Maksu- ja Tolliameti vastu. Tartu Halduskohtu 07.05.2013 jäeti kaebus käiguta ja anti kaebajale tähtaeg kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 24.05.2013 edastas kaebaja halduskohtule Tartu Maakohtu 23.05.2013 määruse, millega kuulutati välja kaebaja pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Sirje Tael.
3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Riigikohtu halduskolleegium on asunud
4. märtsi
5. a määruses asjas nr 3-3-1-88-06 seisukohale, et PankrS § 43 lg-s 2 sätestatud põhimõte laieneb ka halduskohtumenetlusele. Maksunõude vaidlustamise kohta pankrotimenetluses selgitas Riigikohtu üldkogu
6. detsembri
7. a määruses haldusasjas nr 3-3-1-39-05 järgmist: "Pankrotiseaduse § 2 sätestab menetluse eesmärgid. Selle sätte kohaselt rahuldatakse pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel pankrotiseaduses ettenähtud korras võlgniku vara võõrandamise või võlgniku ettevõtte tervendamise kaudu. Selle sätte mõte on võlausaldajate võrdne kohtlemine selliselt, et nende nõuded rahuldatakse võlgniku pankroti korral pankrotimenetluse kaudu ja pankrotiseaduses sätestatud korras. Siit tuleneb ka seadusandja eesmärk panna kõik võlausaldajad alates pankroti väljakuulutamisest võimalikult võrdsesse olukorda, sõltumata sellest, millist liiki nõuded neil on või millal nõue muutub sissenõutavaks. Ka PankrS § 44 lg 1 kohaselt menetletakse pärast pankroti väljakuulutamist kõiki nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras, st ühe ja sama protseduuri järgi ning samade reeglite alusel."
8. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse läbivaatamine ei ole halduskohtu pädevuses. Käesoleval juhul ei ole kohus kaebust veel menetlusse võtnud ning tagastab seetõttu kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kaebaja saab võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitada PankrS-s ettenähtud korras. PankrS § 4 lg 1 kohaselt kuulub pankrotiasja menetlemine maakohtu pädevusse, PankrS § 3 lg 1 sätestab, et vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses.
9. Käesoleva määrus edastatakse kaebajale, pankrotihaldur Sirje Taelale (Tael) ja Maksuja Tolliametile. /allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik 2