3-13-930/8

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-13-930 Määruse kuupäev

1. mai 2013 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Õie Tampõllu kaebus Tartu Linnavalitsuse 29.01.
2. a korralduse nr 136 peale Resolutsioon
3. Tagastada Õie Tampõllu kaebus haldusasjas nr 3-13-
5. Määruse ärakiri saata kaebajale.
6. Kaebus tagastada kaebajale pärast määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
7. Õie Tampõld esitas 30.04.2013 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Linnavalitsuse 29.01.
8. a korralduse nr 136 peale ning lisas kaebusele Tartu Linnavalitsuse 01.04.
9. a korralduse nr 356, millega jäeti rahuldamata kaebaja vaie Tartu Linnavalitsuse korralduse nr 136 ja selle alusel väljastatud ehitusloa kehtetuks tunnistamiseks. Kaebuse kohaselt on kaebuse nõudeks haldusakti tühistamine, avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamine, toimingus õigusvastaste tagajärgede kõrvaldamine ja avalik-õiguslikus suhtes tähtsust omava faktilise asjaolu kindlaks tegemine (tuvastamine).
10. Tartu Halduskohus jättis 09.05.
11. a määrusega Õ. Tampõllu kaebuse käiguta ning andis kaebajale 15-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse nõuete täpsustamiseks ja põhjendamiseks, hüvitamisnõude selgitamiseks, hüvitise suuruse piiritlemiseks, vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks ning vaidlustatud haldusakti või selle ärakirja edastamiseks. Kättetoimetamise teatise kohaselt sai Õ. Tampõld halduskohtu käiguta jätmise määruse kätte 13.05.
12. Kohtu seisukoht
13. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Tartu Halduskohus andis 09.05.
14. a määrusega kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest. Kaebaja sai määruse kätte 13.05.
15. Seega oli viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 28.05.
16. 1 Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kohtu määrusele reageerinud ega esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Seega ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud.
17. Kohus on seisukohal, et kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kaebuse puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ning esitatud kujul ei ole kaebus menetletav. Esialgsest kaebusest ei selgu vaidluse ese, kaebaja ei ole täpsustanud milliste haldusaktide ja toimingute peale ta soovib kaebuses loetletud nõudeid esitada ega ole esitanud põhjendusi. Samuti ei ole kaebaja täpsustanud hüvitamisnõude ulatust ja põhjuseid. Vastavalt HKMS § 41 lg-le 1 ei või kohus teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Kohus ei saa asuda kaebaja asemel kaebust sisustama ning kaebuses esinevad puudused takistavad asja läbivaatamist, kuna kaebusest ei selgu, mis on käesoleva kaebuse nõue.
18. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Eda Muts kohtunik 2