3-13-1060/3

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-13-1060 Määruse kuupäev

1. juuni 2013 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Igor Tširkovi kaebus Tartu Vangla ennetähtaegse vabanemise tähtaja arvestamise õigusvastaseks tunnistamiseks Resolutsioon
2. Tagastada Igor Tširkovi kaebus haldusasjas nr 3-13-
4. Määruse ärakiri koos tõlkega vene keelde saata kaebajale.
5. Kaebus tagastada kaebajale pärast määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
6. Igor Tširkov esitas 19.05.2013 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Vangla toiming seoses ennetähtaegse vabanemise tähtaja arvestamisega. Kaebuse kohaselt on õigusvastane, et vangla ei arvesta vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabanemise tähtaja arvutamisel varasemates kohtuotsustes määratud karistuste ärakantud osaga. Kohtu seisukoht
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
8. Kriminaalmenetluse seadustik (KrMS) § 431 kohaselt lahendab sama seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS §-s 426 on sätestatud menetluskord tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks.
9. Riigikohtu halduskolleegium leidis 21.11.
10. a otsuses haldusasjas nr 3-3-1-52-12, et vaidlus selle üle, kuidas arvutada kinnipeetava tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks taotluse esitamise tähtaega, on kohtulahendi täitmisel tõusetunud küsimus KrMS § 431 mõttes, mis kuulub maakohtu pädevusse ning seetõttu ei kuulu see vaidlus seaduses sätestatud teistsuguse menetluskorra olemasolu tõttu halduskohtu pädevusse. 1
11. Käesoleval juhul on kaebaja ja Tartu Vangla vahel sisuline vaidlus kinnipeetava tingimisi ennetähtaegse vabastamise tähtaegade arvutamise üle ning olemuslikult on tegemist kohtuotsuse täitmise küsimusega. Kriminaalmenetlusõigus ei näe ette menetlusreegleid kaebuse lahendamiseks, mis on esitatud vangla tegevuse peale, mis seisnes vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabanemise tähtaja arvutamisel eksimises. Siiski on tegemist pigem karistusõigusliku küsimuse lahendamisega, mis eeldab karistusseadustiku normide, eelkõige KarS § 76 tõlgendamist, vajadusel ka kriminaalasjades tehtud jõustunud kohtulahendite selgitamist. Kohus on seisukohal, et ka praegune vaidlus kuulub kriminaalasju lahendava kohtu pädevusse ja maakohtu pädevus selliste vaidluste lahendamiseks tuleneb KrMS §-st
12. Kaebaja on enda tingimisi ennetähtaegse vabastamise tähtaegade arvutamist Tartu Vangla poolt vaidlustanud korduvalt maakohtus asjas nr 1-06-
13. Seega on kaebaja tõstatatud küsimus tingimisi ennetähtaegse vabastamise tähtaegade arvutamise õiguspärasusest juba läbinud kohtuliku kontrolli ning kinnitust on leidnud, et vastava vaidluse lahendamine kuulub maakohtu pädevusse. Eeltoodud põhjustel leiab halduskohus, et käesoleva kaebuse läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse.
14. Vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 1 tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt selgitab kohus kaebuse tagastamisel võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et maakohtu lahendi täitmisega seonduvad vaidlused lahendatakse maakohtus ning kaebaja on vastavat võimalust juba kasutanud asjas nr 1-06-
15. Lisaks juhib kohus kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Eda Muts kohtunik 2