lg 1 p 8 ja lg 3 ja § 274 lg 1 kohaselt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele ja sisaldab selle eesmärgi saavutamiseks sobivaid ja vajalikke nõudeid ja taotlusi, tegema kõrvaldatavate puuduste ilmnemisel määruse kaebuse käiguta jätmiseks ning andma tähtaja nende kõrvaldamiseks. Sama seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohustab kaebuse tagastama, kui selle esitaja pole kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. 3. Riigilõivuseaduse § 57’ lg 5 kohaselt tuleb hankeasjas kaebuse halduskohtule esitamisel tasuda riigilõivu sama seaduse § 242 sätestatud määras. Nimetatud paragrahvi lõike üks kohaselt on riigilõivu suuruseks 639,11 eurot, kui riigihanke eeldatav maksumus on rahvusvahelisest piirmäärast väiksem ja 1278,23 eurot, kui vastav maksumus on võrdne või ületab seda piirmäära. Riigilõivuseaduse § 57’ lg 6 kohaselt on õiguskaitse taotluse esitamisel vaja tasuda 15 euro suurune riigilõiv.
lg 1 p 4 kohustab kaebusele lisama andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotluse. AS Vant ja Eesti ESM kaebusele pole lisatud riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente ei kaebuse ega esialgse õiguskaitse taotluse osas ning puuduvad ka taotlus, põhjendused ja tõendid nende tasumisest vabastamiseks. 4.
lg 1 p 5 kohaselt peab kaebusele lisama volikirja, kui sellele on alla kirjutanud kaebaja volitatud esindaja. AS Vant ja Eesti ESM kaebusele on alla kirjutanud lepinguline esindaja Igor Sumarok ning kaebusele on lisatud kuni 23.05.2013 kehtinud volikiri, mille on andnud nimetatud isikule enda esindamiseks AS Vant. Seda, et see isik või AS Vant on volitatud esindama ka AS Eesti ESM, kohtule esitatud dokumentaalsetest tõenditest ei nähtu. 5. Eeltoodud põhjustel ei vasta kaebus seaduses kehtestatud nõuetele. Kuna kaebajad pole vaatamata tagajärgede kohta antud hoiatusele kaebuse puudusi kõrvaldanud ning need ei võimalda kaebuse menetlusse võtmist, peab kohus kaebuse koos selles sisalduva esialgse õiguskaitse taotlusega läbi vaatamata jätma ja
/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.