2-13-27315/2

2-13-27315 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2013 Haapsalu Tsiviilasja number 2-13-27315 Tsiviilasi E. A. hagi A. A. vastu elatise ja tagasiulatuva ülalpidamise nõudes Hageja: E. A. (isikukood*, elukoht *) Hagejate lepinguline esindaja: M. A., isikukood *, Haapsalu, *, e-post: * Kostja:A. A., isikukood *, *, e-post: * Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming RESOLUTSIOON
2. Keelduda menetlusse võtmast E A hagi A ülalpidamise nõudes
3. Saata käesoleva määruse ärakiri hagejale. A vastu elatise ja tagasiulatuva Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu arvates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale. Asjaolud 1 29.05.2013 esitas hageja kohtule hagi kostja vastu elatise ja tagasiulatuva ülalpidamise nõudes. Kohtu seisukoht TsMS § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus, tutvunud esitatud hagiga, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p 1 alusel, kuna hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Hagi kohaselt asus E A õppima 01.09.2012 Tartu Ülikooli Pärnu Kolledžisse. Perekonnaseaduse § 97 p 2 järgi ülalpidamist on õigustatud saama laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Seega on elatist võimalik nõuda vaid juhul, kui peale täisealiseks saamist jätkatakse põhi- või keskhariduse omandamist ja mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Käesoleval juhul omandab hageja kõrgharidust, mis ei anna tulenevalt PKS § 97 p 2 alust elatise nõudmiseks. Seega hagejal puudub õigus, mille kaitseks ta on hagi esitanud ning seetõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. Hageja on täisealine, kuid hagi on allkirjastanud tema ema M A. Kohtule ei ole esitatud volikirja, et M. A. on õigus hageja eest hagi kohtule esitada. Kohus ei anna tähtaega nimetatud puuduse kõrvaldamiseks, sest kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 4 -6 järgi hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse käesoleva seadustiku § 371 lõike 1 punktides 9, 11 ja 12 nimetatud alustel. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 2 ning 168 lg 1 jäävad menetluskulud hageja kanda. Ruth Sild allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2