Obsah (4)

§ 4891§ 663§ 486§ 172

2-13-4942 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2013. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-4942 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ maksekäsu k

§ 4891

lg 2 p 1) ja sissenõue on selgelt põhjendamatu (

§ 4891lg 2 p 3), kuna eestkostja on võlgnevuse tasunud.

Määruskaebusega palutakse tühistada maksekäsk ja peatada täitemenetlus. 22.05.2013. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule

§ 663lg 7 alusel /tlk 2/.

27.05.

1. a määrusega jättis maakohus A. Alango täitemenetluse peatamise avalduse käiguta ja andis tähtaja puuduse kõrvaldamiseks, so põhistatud täitemenetluse peatamise avalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks /tlk 27-29/. 27.05.
2. a määrusega võttis kohus A. Alango määruskaebuse menetlusse ja kohustas vastustajat esitama kohtule kirjalik seisukoht esitatud määruskaebuse osas /tlk 31-33/. 05.06.
3. a esitas määruskaebuse esitaja esindaja kaudu kohtule põhistatud avalduse täitemenetluse peatamiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi /tlk 40-44/. 27.05.
4. a võttis kohus määruskaebuse menetlusse ja kohustas vastustajat ITM Inkasso OÜ-l hiljemalt 14 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamisest, teatama kohtule kirjalikult oma seisukoht Argo Alango määruskaebuse osas /tlk 31-33/. 12.06.2013.a. esitas ITM Inkasso OÜ kohtule oma seisukohta Argo Alango määruskaebuse osas, millega ei nõustunud määruskaebuse rahuldamisega /tlk 57-59/. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebuse ja käesoleva tsiviilasja materjalidega, leiab, et Argo Alango määruskaebus Pärnu Maakohtu 30.04.
5. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-13-4942, tuleb rahuldada. Vastavalt

§ 4891

lg 2 p-le 1 määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Kohus nõustub määruskaebuse esitajaga, et makseettepanekut ei ole Argo Alango seaduslikule esindajale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud. Toimiku lehekülg 8 asub väljastusteade, millest nähtub, et Argo Alangole adresseeritud korraldav määrus s.o 14.02.2013. a makseettepanek on allkirja vastu üle antud E. K.'ele 25.02.2013. a, kelle väidetavaks suhteks saajaga on märgitud „Anu *“. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad

§ 4891

lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada vastuväidet õigeks ajaks. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus Argo Alango poolt esitatud määruskaebuse ja ei hinda täiendavalt teisi määruskaebuses esitatud aluseid. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. 2 2-13-4942

§ 4891lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu.

Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-13-4942 30.04.2013. a maksekäsu, millega kohustati Argo Alango tasuma avaldajale ITM Inkasso OÜ põhinõudeid summas 75,98 eurot ja kõrvalnõudeid summas 31,02 eurot ning hüvitama riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Kohus lõpetab maksekäsu kiirmenetluse, kuid see ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses.

§ 486

lg 4 kohaselt hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, kui hagi võetakse menetlusse kuue kuu jooksul makseettepanekule vastuväite esitamisest alates.

§ 172

lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Täitemenetluse seadustiku § 48 p 4 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine. Maksekäsu peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud määruse peale ei saa

§ 4891lg 1 ja § 660 lg 3 koostoime alusel edasi kaevata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3