lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist
lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi 1
) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt
lg 1, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohtule taotluse esitanud isik, hagimenetluses kostja, on esitanud taotlusest loobumise avalduse ning hagejat on sellest teavitatud. Hageja vastuväiteid kohtule ei esitanud. Pooled kinnitasid, et neile on arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed. Kohus võtab taotlusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata. Kohus selgitab, et vastavalt
, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. MENETLUSKULUD
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja taotleb kostjalt menetluskulude väljamõistmist, sest kostja on alustanud menetluse põhjendamatult. Kohtule 16. jaanuaril 2013 esitatud seisukohas märgib hageja, et tsiviilasja aluseks on kostja taotlus, ehk tema oli kohtusse pöörduja. Kohtu nõudmisel oli hageja kohustatud ette valmistama ja koostama erinevaid menetlusdokumente, alustades hagiavaldusest kuni erinevate sisukohtadeni hageja taotluste ja avalduste osas. Nende toimingute tegemiseks oli tal õigus võtta endale vajalike õigusteadmistega lepinguline esindaja ning tao tuli seetõttu kanda kulutusi. Taotlusest loobumise tagajärg on sarnane hagist loobumisega, st kohalduvad nii
lg 3 kui § 168 lg 4, s.t kohtusse pöördujal tuleb hüvitada teise poole menetluskulud. Hageja menetluskuludeks on õigusabi kulud summas 666,75 eurot. Kostja vaidleb taotlusele vastu. Kostja arvamusel ei ole kostjal kohustust hüvitada hagejale menetluskulud. Kohtule 21. jaanuaril 2013 esitatud arvamusel kostja märgib, et hageja põhjendab oma nõuet
lg 3, mis ei sätesta, et asja lõpetamisel jäetakse hageja menetluskulud kostja kanda. Kohus leiab, et hageja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda ning kostja menetluskulud tuleb jätta kostja enda kanda. Vastavalt
lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. 3
lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna ITVS § 28 lg 8 järgi on töövaidluskomisjoni läbinud töövaidlustes kostjale antud hagimenetluses õigus taotlusest loobuda sarnaselt hagejaga hagimenetluses, kohaldub sama reegel ka menetluskulude jaotuse määramisele. Kostja on oma taotlusest loobunud ning taotlusest loobumise põhjuseks ei olnud asjaolu, et hageja oleks tema nõuet peale taotluse esitamist rahuldanud. Seega tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda ja kostja menetluskulud jätta tema enda kanda vastavalt
MENETLUSKULUDE KINDLAKSMÄÄRAMINE Menetluskulud on
lg 1 kohaselt menetlusosaliste kohtukulud ning kohtuvälised kulud.
p 1 kohaselt on kohtuväliseks kuluks muu hulgas ka menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hagejal oli käesolevas menetluses lepinguline esindaja ning hageja taotleb lepingulise esindaja kulude hüvitamist summas 666,75 eurot.
lg 1 tulenevalt mõistab kohus teiselt poolelt välja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud summas 666,75 eurot on põhjendatud ning kuuluvad kostjalt väljamõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.