← Eesti

2-13-13559/15

2-13-13559 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise päev ja koht

  1. juuni 2013, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-13-13559 Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Eesti Haigekassa hagi V. R.i vastu kahju hüvitamise nõudes Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood: xxx) Hageja lepinguline esindaja: T. S. (e-post: viru@haigekassa.ee) Kostja: V. R. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON I. Kinnitada Eesti Haigekassa (registrikood: xxx) ja V. R.i (isikukood: xxx) vahel
  2. mail 2013 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
  3. Hagi ese 1.
  4. Eesti Haigekassa Viru osakond esitas Viru Maakohtule 25.03.2013 hagiavalduse kahju hüvitamise nõudes summas 70,95 eurot;
  5. Pooled leppisid kokku 2.
  6. Kostja tunnistab hageja ees esinevat võlgnevust seisuga 28.05.2013 summas 70,95 eurot, milline tuleneb kriminaalasjast kohtulahendi numbriga 1-11-11751 ning mille puhul on tegemist tervisekahjustuse tekitamisel makstud hüvitise regressnõudega; 2.
  7. Kostja kohustub tasuma võlakohustuse Eesti Haigekassale hiljemalt järgnevateks tähtaegadeks: 08.07.2013 summas 23,65 eurot; 08.08.2013 summas 23,65 eurot; 08.09.2013 summas 23,65 eurot. 2.
  8. Kostja tasub võlakohustuse Eesti Haigekassa, registrikood: 74000091, arvelduskontole 10022088784002 AS SEB Pank või 221001127282 AS Swedbank. 2.
  9. Kõik menetluskulud jäävad kostja kanda. 1

(3)2-13-13559 2.
  1. Kompromiss kehtib täitedokumendina ja on ka täitemenetluse seadustiku korras täidetav sundkorras. 2.
  2. Hagejal on õigus koheselt, peale kohustuse tähtaegselt tasumata jätmist esitada kohtutäiturile avaldus sundkorras sissenõudmiseks.
  3. Käesolev poolte kompromissileping on lõplik ja siduv, pooled on teadlikud, et kui menetlus lõpetatakse kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. II. Lõpetada menetlus Eesti Haigekassa hagis V. R.i vastu kahju hüvitamise nõudes. III. Menetluskulud jätta kostja kanda. IV. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-13559 Eesti Haigekassa hagi V. R.i vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlusosalised esitasid
  4. mail 2013 Viru Maakohtule kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus Eesti Haigekaasa ja V. R.i vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 2
(3)2-13-13559 Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kõik menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.