← Eesti

2-13-16293/20

Obsah (6)§ 22§ 1§ 9§ 31§ 23§ 150

2-13-16293 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-13-16293 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 11. juuni 2013 kell 16.00. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Rakvere Linna aval

§ 22lg 5 sätestatud aruande esitamiseks. 2

(4)2-13-16293 AJUTISE HALDURI ARUANNE
  2. mail 2013 esitatud aruande kohaselt P P’i nimele on registreeritud 723/26435 mõttelist osa kinnistust asukohaga xxxx, elamumaa 100%, registriosa nr 1887931 ja reaalosa korterile xxxx, üldpinnaga 72,3 m2, mis on P P’i ja H L ’i kaasomandis (kummalegi kuulub ½ osa kaasomandist). Pärandvara inventuuri kohaselt on ½ osa väärtus nimetatud korteriomandis 17 500 eurot. muu arvamuse andmiseks alust ei ole. Maanteeameti Liiklusregistris on P P’i nimele registreeritud sõiduauto xxxx, reg.märk xxxx, esmase registreerimise aasta 1991.a. Sõiduki väärtus 500 eurot. Raha on pangakontodel AS-is SEB Pank arvelduskontol nr 10010104540019 26.50 eurot, arvelduskontol nr 10010492917011 3.13 eurot, AS-is Krediidipank maksekontol nr 4278645101600 0.02 eurot, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kontol 17001153415 0.37 eurot. Maksu-ja Tolliameti teatel on maksude ettemaks 1.41 eurot. Kokku pärandvara väärtus on 18 031.43 eurot.
  3. Pärandvaral lasuvad kohustused kokku 21 974.88 eurot ulatuses, s.h: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali 6.43 eurot; Swedbank AS 226.83 eurot, AS SEB Pank ½ eluasemelaenu jäägist (40 805.48 eurost) summas 20 402.74 eurot, arvelduslaen koos kõrvalnõuetega 1 338.88 eurot.
  4. Tagasivõitmise või tagasinõudmise aluseid ei ole haldur leidnud. Maksejõuetus tekkis võlgniku surma tõttu, millest tingituna jäid täitmata kohustused võlausaldajate ees ja nende täitmine vara arvelt ei osutunud võimalikuks. Maksejõuetust ei ole tekitatud kuriteo tunnustega teoga.
  5. Haldur leidis, et esineb pankrotisituatsioon. Pärandvara hulgas on vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid. Haldur palus

§ 1

, § 9, § 13, § 31 kuulutada välja pärandvara pankrot ja mõista pärandvara arvelt ajutise halduri tasu 639.10 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. KOHTUISTUNG

  1. Kohtuistungil avaldaja esindaja toetas avaldust. Esindajal ei olnud vastuväiteid ajutise halduri aruandele ja nõustus ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisega.
  2. Ajutine haldur jäi aruandes toodu juurde. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära avaldaja esindaja ja ajutise pankrotihalduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevad dokumentaalsed tõendid leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
  4. Vastavalt pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 9

lg 2 järgi võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 31lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 3

(4)2-13-16293 14. Rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt P P suri 08.05.2011 (t. lk. 15). Rakvere notar Irma Rahnu poolt 02.04.2013 väljastatud pärimistunnistuse kohaselt P P’i pärandvara pärijaks on avaldaja Rakvere Linn (t. lk. 10, 11). Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt P P’i pärandvara väärtuseks on 18 031.43 eurot ja pärandvaral lasuvad kohustused summas 21 974.88 eurot. Seega pärandvara kohustused ülevad vara väärtuse 3 973.45 eurot võrra. Võlausaldajate huvide kaitsmise ja pankrotivara moodustamise tagamiseks ning pankrotihalduri poolt PankS § 55 lg 3, § 108, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks kohus rahuldab avalduse. Ajutise pankrotihalduri tasu 15.

§ 23

lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. 16. Ajutine haldur on pankrotimenetluses teinud tööd (koostanud ja esitanud järelpärimisi, koondanud ja analüüsinud andmeid, koostanud ajutise halduri aruande). Kokku kulus ajutisel halduril selleks 10 tundi, mis teeb kokku tema tasuks 639.10 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 210.90 eurot. Ajutise halduri tunnitasu määr 63.91 eurot ei ületa

§ 23lg 3 sätestatud tunnitasu ülemmäära 96 eurot.

Vastavalt

23 lg 1, § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 kohus rahuldab halduri taotluse pankrotivara arvelt. Avaldaja menetluskulud 17. TsMS § 475 lg 1 p 122 kohasel pankrotiasi on hagita asi. TsMS § 172 lg 1 alusel hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Avaldaja on tasunud pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 10 eurot.

§ 150

lg 1 p 1 alusel kuuluvad avaldaja menetluskulud hüvitamisele pankrotivara arvelt. 18. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 1lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 32, § 33 lg 1-lg 3, §78 lg 1 sätete kohaselt.

Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov /allkirjastatud digitaalselt Irina Golubev Kohtumäärus jõustus 28.juunil 2013.a Nooremreferent Irina Golubev 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.