3-13-625/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-625 Menetlusosalised Kaebaja — K.K., volitatud esindaja Ants Kuningas; Vastustaja — Maksu- ja Tolliamet. Haldusasi Resolutsioon K.K.u kaebus Maksu- ja Tolliameti 25.02.2013 korralduse nr 13-2.7/1443 tühistamiseks.

1. Uuendada haldusasja nr 3-13-625 menetlus.
2. Rahuldada kaebaja taotlus ja lõpetada haldusasja nr 3-13-625 menetlus Pärnu Maakohtus kinnitatud kompromissi tõttu.
3. Määruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
4. K.K. esitas 20.03.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse (tl 3–5) Maksu- ja Tolliameti (MTA) 25.02.2013 korralduse nr 13-2.7/1443 tühistamiseks. Kaebuse kohaselt kohustati kaevatava korraldusega kaebaja tööandjat Finworld OÜ-d teostama kinnipidamisi kaebajale tehtavatest väljamaksetest kuni MTA nõude rahuldamiseni või töösuhte lõpetamiseni, ja kandma kinnipeetud summad maksuvõla summa suuruses 72 500.37 eurot MTA pangakontole. Korralduse andmise aluseks on MTA märkinud 08.10.2003 maksuotsuse nr 715 ja samalt maksunõudelt arvestatud intressinõude nr 13-3/95472 mittetäitmise. 08.10.2003 maksuotsus nr 715 on MTA poolt 09.12.2003 esitatud täitmiseks kohtutäitur Tarvi Söömerile ning maksuotsuse alusel viiakse kaebaja suhtes läbi täitemenetlust. MTA on maksuotsuses sisalduvat
5. ja
6. aasta tulumaksunõuet täitnud Läänemaa Maakohtu täitevosakonna poolt juba 03.06.1998 kaebaja vastu algatatud täitemenetluses. Kaebaja esitas 14.11.2012 MTA vastu Pärnu Maakohtusse aegumise tõttu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi (tsiviilasja nr 2-12-46821). Tsiviilasjas on leidnud kinnitust, 1 et MTA oli kaevatava korralduse ajal teadlik asjaolust, et täitemenetluses täidetav nõue esitatakse kaebaja vastu veelkordselt sissenõudmiseks ka maksukorralduse seaduse (MKS) alusel. MTA nõuab kaebajalt ühte ja sama nõuet sisse üheaegselt nii täitemenetluse kui maksumenetluse vahendusel. MTA poolt koostatud intressinõue nr 13-3/95472 sõltub põhinõude kehtivusest. Tsiviilkohtumenetluses on kaebaja täitemenetluse lubatavuse vaidlustanud nõuete osas, mida nõutakse sisse 08.10.2003 maksuotsuse nr 715 alusel. Kaebaja on seisukohal, et 12.09.2012 koostatud intressinõue nr 13-3/95472 on õigusliku aluseta, sest põhinõude täitmine, mille alusel intressinõue on arvestatud, on aegunud ja ühes sellega aegus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 144 kohaselt ka intressinõue.
7. Kohus peatas 07.05.2013 kohtumäärusega (tl 56–57) poolte ühisel taotlusel (tl 44, 50) haldusasja nr 3-13-625 menetluse kuni menetluse peatamise aluseks olnud asjaolude äralangemiseni, leides, et pooleliolevate kompromissläbirääkimiste tõttu on menetluse peatamine otstarbekas. Määrusega kohustas kohus pooli teavitama kohut menetluse peatamise aluseks olnud asjaolude äralangemisest viivitamata, kuid mitte hiljem kui 21.06.2013 informeerida kohut kompromissläbirääkimiste käigust.
8. 07.06.2013 esitas kaebaja kohtule taotluse (tl 64) menetluse lõpetamiseks poolte tsiviilkohtus sõlmitud kompromissi tõttu, jättes menetluskulud poolte endi kanda. Taotluse kohaselt allkirjastasid pooled 18.05.2013 kompromissi, kusjuures leppisid kokku, et haldusasjas nr 3-13-625 jäävad mõlema poole menetluskulud poolte endi kanda. Käesolevaks ajaks on kompromiss jõustunud ja sama kompromissi alusel on tsiviilkohus teinud 21.05.2013 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-12-46821, kinnitades kompromissi ja lõpetades menetluse. Kaebaja märgib, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Taotlusele on lisatud poolte allkirjastatud maakohtule adresseeritud kompromissileping (tl 67–68).
9. HKMS § 99 lõike 1 kohaselt uuendab kohus peatatud menetluse pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Selliseks menetluse peatamise aluseks olevaks asjaoludeks olid antud juhul pooltevahelised läbirääkimised kompromissi sõlmimise eesmärgil. Kohtule on edastatud poolte allkirjastatud Pärnu Maakohtule adresseeritud kompromissileping ning Pärnu Maakohus on sõlmitud kompromissilepingu 21.05.2013 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-12-46821 kinnitanud. Muuhulgas kinnitas maakohus sõlmitud kompromissilepingu punktid 2, 11 ja 15 alljärgnevalt.
10. MTA loobub kompromissi alusel K.K. vastu 08.10.2003 korraldusest nr 715 ja 12.09.2012 intressinõudest 13-3/95472 tulenevatest nõuetest ning pooled avaldavad tahet asendada K.K. viidatud kohustus MTA ees kohustusega summas 12 935.85 (kaksteist tuhat üheksasada kolmkümmend viis € ja 85 senti) eurot (kompromiss-summa).
11. Kompromissi jõustumisele järgneva kolme tööpäeva jooksul lõpetab Eesti Vabariik MTA kaudu Lääne Maksuameti 08.10.2003 korralduse nr 715 ja MTA 12.09.2012 intressinõude 13-3/95472 sundtäitmise ja kustutab maksukohustuslaste registrist kompromissiga asendatud korraldustest lähtuvad K.K. maksukohustused. MTA teavitab sama tähtaja jooksul kohtutäiturit käesolevas tsiviilasjas kokku lepitud kompromiss-summast, millega on asendatud täitemenetluses sissenõutav maksukohustus.
12. Pooled on kokku leppinud, et mõlema poole menetluskulud tsiviilasjas nr 2-12-46821 ja haldusasjas nr 3-13-625 jäävad kummagi poole enda kanda. Kuivõrd käsiloleva kaebuse esemeks oleva MTA 25.02.2013 korralduse nr 13-2.7/1443 alustena on märgitud 08.10.2003 maksuotsuse nr 715 ja samalt maksunõudelt arvestatud intressinõude nr 13-3/95472 mittetäitmine, on sõlmitud ja kinnitatud kompromissiga hõlmatud ka haldusasja nr 3-13-625 kaebuse ese, mistõttu tuleb asuda seisukohale, et pooled on ka antud haldusasjas sisuliselt kokkuleppe saavutanud. Seega tuleb asuda seisukohale, et menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud, käesoleva haldusasja menetlus tuleb uuendada ja kohtumenetlust pooleli jäänud kohalt jätkata (HKMS § 99 lg 4).
13. Tutvunud kaebaja esitatud taotlusega ja maakohtule esitatud kompromissilepinguga ning Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 21.05.2013 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-12-46821, leiab kohus, et 2 haldusasja nr 3-13-625 menetluse saab kohus poolte kompromissile jõudmise tõttu lõpetada, kuivõrd maakohtu poolt kinnitatud kompromissi punktide 2, 11 ja 15 kaudu on pooled haldusasjas nr 3-13-625 sisuliselt kokkuleppe saavutanud. Kohus märgib kinnitavalt, et HKMS § 154 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Et maakohus on pooltevahelise kompromissi kinnitanud, sh poolte menetluskulude osas käesolevasse haldusasja puutuvalt, puudub vajadus kinnitada kompromiss teistkordselt. Kohus rahuldab kaebaja taotluse ja lõpetab haldusasja menetluse siiski kompromissi käsitlevate sätete, s.o HKMS § 152 lg 1 punkti 3 alusel.
14. Vastavalt kompromissis kokku lepitule jäävad mõlema poole menetluskulud kummagi poole enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Aili Maasik Kohtunik 3