3-13-496/18

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits, Maili Lokk ja Tiina Pappel 14.05.2013, Tartu 3-13-496 Kirill Katšani kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel Tartu Halduskohtu 19.03.

1. a määrus Kirill Katšani määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja Kirill Katšan Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 19.03.
2. a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates otse Riigikohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Kirill Katšan pöördus 25.06.2012 ja 26.09.2012 Viru Vangla meditsiiniosakonna poole palvega suurendada lisatoitlustamist ka lõunasöögi, mitte ainult hommiku- ja õhtusöögi osas. Meditsiiniosakond ei vastanud K. Katšani palvele tähtaegselt, mistõttu pöördus K. Katšan 15.11.2012 Viru Vangla direktori poole kahju hüvitamise nõudega, kuna meditsiiniosakond ei suurendanud lisatoitlustamist lõuna osas ja ignoreeris K. Katšani kahte pöördumist, mistõttu tekkis K. Katšanile moraalne ja materiaalne kahju. Viru Vangla jättis K. Katšani kahju hüvitamise taotluse rahuldamata. Viru Vangla vastus K. Katšanile oli eestikeelne, kuigi viimane seda ei mõista. Palvele tõlkida vastus vene keelde vastu ei tuldud.
4. K. Katšan esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, milles soovis kahjuhüvitise väljamõistmist kohtu äranägemisel ning Viru Vangla toimingute ja tegevusetuse õigusvastasuse tuvastamist. Viru Vangla meditsiiniosakond rikkus vangistusseaduse (VangS) § 1 1 lg-d 7 ja Viru Vangla kodukorra p 22.1.5, kuna ei vastanud pöördumistele tähtaegselt. Kaebaja ees ei ole vabandatud ja eksimust ei ole kuni praeguseni parandatud. Vangla meditsiiniosakond tuleks hooletu käitumise eest vastutusele võtta. Oma tegevusetusega tekitas meditsiiniosakond kaebajale ebamugavusi ja rikkus kaebaja õigusi. Alandatud on kaebaja inimväärikust. Kaebaja leiab, et vabandamine ei korva täielikult talle tekitatud kannatusi, mistõttu on vajalik tekitatud kahju hüvitamine. Kaebaja näeb antud situatsioonis süüd ka Viru Vangla direktoril, kes ei oleks pidanud selliseid isikuid, kes ei suuda neil lasuvaid tööülesandeid korralikult täita, tööle võtma. Meditsiiniosakond rikkus VangS § 4 1 lg 1 ja põhiseaduse (PS) § 9, § 11, § 12, § 15, § 25, § 28 ja §
6. Tartu Halduskohus tagastas 19.03.
7. a määrusega K. Katšani kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel. Määruse põhjenduste kohaselt ei ole HKMS § 43 lg 1 p 3 kohaselt halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega ja samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. 06.03.2012 esitatud kaebus on oma sisult kattuv 01.03.2013 esitatud kaebusega. Kaebus tuleb tagastada, kuna HKMS § 43 lg-s 1 kirjeldatud asjaolud ilmnesid juba enne 01.03.2013 esitatud kaebuse menetlusse võtmist. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
8. K. Katšan esitas määruskaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu 19.03.
9. a määruse tühistada. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt on kaebaja õigusi rikutud ning sellega tekitati kaebajale kahju. Viru Vangla meditsiiniosakond ei vastanud kaebaja pöördumistele tähtaegselt. Meditsiiniosakond ei ole kaebaja ees vabandanud ning eksimust tunnistanud. Kaebaja inimväärikust on alandatud ning kaebaja soovib, et sel viisil enam tema suhtes ei käitutaks. Kaebaja hinnangul ei ole vabandamine piisav, vaid tarvilik on tekitatud kahju hüvitamine. Kaebaja sõnade kohaselt on tal õigus kaebust esitada, sest ta on esitanud veel ühe kaebuse sellise nõudmisega ja sellistel alustel, samuti ei ole nimetatud korduv kaebus menetluses. K. Katšan esitas kaebuse halduskohtusse 27.02.2013 ja rohkem ta samasugust kaebust varem kohtusse esitanud ei ole, mistõttu ei saa tema kaebust tagastada. Tartu Halduskohtu põhjendused kaebuse rahuldamata jätmise osas on ekslikud ja ebarelevantsed. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
10. Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.
11. Tartu Halduskohus on kaebuse õigesti HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel tagastanud. K. Katšan esitas 01.03.2013 samasisulise kaebuse halduskohtule haldusasjas nr 3-13-475, milles soovis Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamist ning kahju hüvitamist. Oma sisult on tegemist identsete kaebustega. Käesolevaks hetkeks on Tartu Halduskohtu 09.04.
12. a määrusega kaebus haldusasjas nr 3-13-475 menetlusse võetud, mistõttu on täidetud HKMS § 43 lg 1 p 3 eeldused ning kaebuse tagastamine HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel on seega õiguspärane. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits Maili Lokk Tiina Pappel 2