2 kohaselt pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks. Pandi eseme müügist laekunud summat ületavas osas jääb pandiga tagatud nõue
4 kohaselt teise rahuldamisjärku. AS-i SEB Pank I järgu nõudest jääb pandi eseme arvel rahuldamata 15 779.17 eurot. Teises rahuldamisjärgus on veel AS-i SEB Pank nõue 235.32 eurot (milline on nõuete kaitsmisel tunnustatud teises järgus), AS-i Swedbank nõue 3126.04 eurot, Maksu - ja Tolliameti nõue 2518.71 eurot, Fortum Elekter AS-i nõue 714.22 eurot, Elion Ettevõtted AS-i nõue 373.93 eurot, 4 BIGBANK AS-i nõue 1918.24 eurot ja Lindorff Eesti AS-i nõue 721.88 rahuldamiseks ei ole. eurot. Vara nende nõuete Maksejõuetuse põhjuseks oli halduri hinnangul võlgniku töötus, arvestatava sissetuleku puudumine ja suur laenukoormus. Haldur ei ole tuvastanud pankrotimenetluse käigus kuriteo tunnustega tegusid. Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Kohtusse hagide esitamiseks aluseid ei ole. Halduril ei ole võimalik võlgniku töötasu arestida ega selle arvel pankrotivara suurendada. Kuna võlgnikul puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks, siis teeb haldur ettepaneku pankrotimenetluse lõpetamiseks seoses raugemisega vastavalt
4. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed on kokku 3086.29 eurot, millest 635.33 eurot on massikohustused ja 2450.96 eurot. Massikohustused on järgmised: 339.75 eurot sotsiaalmaks ajutise halduri tasult, 90.75 eurot arvestuslik sotsiaalmaks halduri tasult (pankrotivara väärtuse järgi), 57.75 eurot ajutise halduri tasult kinni peetud tulumaks, 83.37 eurot ajutise halduri tasult kinnipeetud tulumaks (riigi vahenditest), 5.50 eurot kohustuslik kogumispensioni makse ajutise halduri tasult, 39.30 eurot tasu teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded, 4.71 eurot pangateenuste tasu ja 10.23 eurot maamaks. Pankrotimenetluse kulud on kokku 2450.96 eurot, millest 300.00 eurot on ajutise halduri poolt tehtud kulude hüvitus (välja makstud 23.veebruari 2011.a. määruse alusel), 211.75 eurot ajutise halduri tasu (koos tulumaksuga, pankrotivara arvelt), 309.66 ajutise halduri tasu (riigi arvel, välja makstud 23.veebruari 2011.a. määruse alusel), 1029.55 eurot pankrotivara väärtuse alusel arvestatud pankrotihalduri tasu, 600 pankrotimenetluse bürookulu. Kokku saab haldur teha
1 ja 153 lg. 2 kohaseid väljamakseid pankrotivarast 479.67 eurot s.o. 15 % pandi eseme müügist laekunud summast ja enne pankroti väljakuulutamist võlgniku pangakontol olnud summa. Riigi arvel on hüvitatud osaliselt ajutise halduri tasu 397 eurot. Pankrotivara väärtuse alusel on halduri tasu alammäär
1 kohaselt aga 1029.55 eurot ja kõik pankrotimenetlusega seotud väljamaksed on kokku 3086.29 eurot. Seega ei ole 2209.62 euro ulatuses võimalik pankrotivara arvelt pankrotimenetluse kulusid katta. Haldur on seisukohal, et puudujääv summa tuleb hüvitada riigi arvel menetlusabi korras vastavalt
MS 183 lg. 2. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu vastavalt
4 ja 6, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ega pankrotimenetluse kulude katteks ja ei ükski võlausaldaja ei ole teinud raugemise vältimiseks ettemaksu pankrotimenetluse kulude katteks. Kohtu poolt 11.aprillil 2013.a. avaldatud teatele ei ole ükski võlausaldaja reageerinud.
1 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlgnik esitas kohtule 23.veebruaril 2011.a.
lg 1 kohase avalduse, milles kohustub täitma
Kohus leiab, et kohustustest vabastamise menetluse alustamine on antud juhul võimalik, sest puuduvad
2 nimetatud takistavad asjaolud. Kohtul puudub võimalus usaldusisiku nimetamiseks, sest võlausaldajate üldkoosolek ei ole teinud selleks ettepanekut. 25.märtsil 2013.a. määratud võlausaldajate üldkoosolekule ükski võlausaldaja ei tulnud, kuid koosoleku saab
2 kohaselt lugeda toimunuks. Halduri poolt 18.märtsil 2013.a. avaldatud teate kohaselt oli koosoleku päevakorras pankrotimenetluse lõpetamine ja usaldusisiku kinnitamine. Kohustustest vabastamise avalduse lahendamine on märgitud ka kohtu poolt 11.aprillil 2013.a. avaldatud teates. Ükski võlausaldaja ei ole kohustustest vabastamise alustamisele vastuväiteid esitanud. Kuna usaldusisiku nimetamine ei ole võimalik, siis jääb usaldusisiku kohustuste täitmine võlgnikule ja kontroll võlgniku tegevuse üle kohtule.
2 p.1 ja lg. 5 kohaselt võib kohus omal algatusel või võlausaldaja taotlusel kohustustest vabastamise menetluse lõpetada või keelduda 5 kohustustest vabastamisest enne viie aasta möödumist, kui võlgnik on süüliselt rikkunud
Menetluse alustamine ei tähenda, et võlgnik ka kuuluks pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest viie aasta pärast vabastamisele.
1-1 kohaselt on kohustustest vabastamine võimalik ka enne viie aasta möödumist, kui võlgnik on oma kohustusi täitnud nõuetekohaselt ja võlgu arvestatavas ulatuses tasunud.
1 ja 66 lg. 3 kohaselt tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel kinnitada ka pankrotihalduri tasu ja otsustada pankrotihalduri poolt tehtud kulutuste põhjendatus.
2 kohaselt tuleb halduri tasu määramisel võtta aluseks halduri töö tulemusena pankrotivarasse laekunud raha. Seega jääb halduri tasu arvestamisel välja ainult pankroti väljakuulutamise ajal võlgniku pangakontol olnud 29.67 eurot ja tasu arvestamisel tuleb aluseks võtta laekumised kokku 5147.76 eurot. Kui pankrotivara väärtus on 6400 eurot või alla selle, siis on halduri tasu alammäär
1 kohaselt 20% ja ülemmäär
2 kohaselt 35 % pankrotivara väärtusest. Haldur taotleb tasu kinnitamist alammääras, milleks on antud juhul 1029.55 eurot. Haldur on esitanud kohtule 10.juunil ja 22.detsembril 2011.a.
1 kohase aruande oma kohustuste täitmisel tehtud kulude kohta. Kõik kulud on näidatud ka lõpparuandes. Kulude suurus vastab menetluse mahule ja kohtul ei ole alust jätta neid kinnitamata. Halduri taotlus kulude hüvitamiseks riigi arvel menetlusabi korras kuulub rahuldamisele osaliselt.
11 teise lause kohaselt võib kohus halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks määrata halduri taotluse alusel menetlusabi, kuid Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2 teise lause kohaselt ei või menetlusabi korras määratud pankrotihalduri tasu, mida ei mõisteta riigi kasuks välja, olla suurem kui 397 eurot. Seega kui määrata pankrotihalduri tasu ja kulud riigi arvel hüvitamisele suuremas summas, siis tuleks need võlgnikul 397 eurot ületavas osas riigile hüvitada. Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kuludeks ja võlausaldajate nõuete tasumiseks ning lahendamisel on kohustustest vabastamine, siis ei pea kohus põhjendatuks suuremas summas halduri tasu riigi kanda jätta. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Saar Kohtunik 6 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.