Obsah (4)

§ 445§ 187§ 162§ 444

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL OMAKSVÕTUOTSUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-4890 Tsiviilasi D V hagi

§ 445

lg 1 kohaselt on kostja D M kohustatud tasuma võlgnevuse 932,38 euro (üheksasada kolmkümmend kaks eurot, 38 senti) katteks igakuiselt 100 eurot (ükssada eurot) alates

1. maist 2013 hageja D V arveldusarvele XXX kuni võlgnevuse 932,38 euro täieliku tasumiseni. Menetluskulude jaotus
2. Jätta menetluskulud kostja D M kanda.
3. Välja mõista D M D V kasuks riigilõiv 125 eurot. 6.

§ 445

lg 1 kohaselt on kostja D M kohustatud tasuma hageja menetluskulud 125,00 euro (ükssada kakskümmend viis) eurot katteks igakuiselt 15 eurot (viisteist eurot) alates

1. 1 maist 2013 hageja D V arveldusarvele XXX kuni võlgnevuse 125,00 euro täieliku tasumiseni.
2. Hageja õigusabikulud ei kuulu väljamõistmisele, kuna hagejat ei esindanud menetluses lepinguline esindaja. Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (

§ 187

lg 6 ja 442 lg 6) Asjaolud 30.01.2013 esitas hageja D V hagi kostja D M vastu võlgnevuse 932,38 euro nõudes, sellest põhinõue 650,00 eurot ja kõrvalnõue 282,38 eurot. Lisaks taotleb hageja kostjalt viivise väljamõistmist protsendina põhinõudelt (650 eurot) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (0,021% päevas). Lisaks taotleb hageja menetluskulude väljamõistmist summas 185 eurot, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv on 125 eurot ja hagi koostamise õigusabikulu 60 eurot. Lisaks taotleb hageja kostjalt viivise väljamõistmist menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nende tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (0,021% päevas). Kostja nõustub hagiga, kuid taotleb maksegraafiku koostamist. Hageja nõustub kostja kohustusega tasuda võlgnevus osade kaupa. Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramine Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 445 lg 1 kohaselt kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Kui pooled esitavad menetluses teineteise vastu tasaarvestatavad nõuded ja kohus mõlema poole nõuded täielikult või osaliselt rahuldab, tasaarvestatakse resolutsioonis poolte nõuded rahuldatud osas. Kohus leiab, et arvestades kostja varalist seisundit, vara puudumist on põhjendatud määrata kindlaks tsiviilasjas nr 2-13-4890 otsuse täitmise kord ja tähtaeg. Hageja on nõustunud kompromissiettepanekus kostja kohustusega tasuda võlgnevus osade kaupa. Seega on D M kohustatud tasuma võlgnevuse 932,38 euro katteks igakuiselt 100 eurot alates 20. maist 2013 hageja D V arveldusarvele XXX kuni võlgnevuse 932,38 euro täieliku tasumiseni. Kohus selgitab, et kui kostja D M ei asu kohtuotsust korrektselt täitma, on hageja õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtuotsuse sundkorras täitmise tagamiseks. 2 Menetluskulud

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus määrab ka antud nõude puhul kindlaks kohtuotsuse täitmise korra ja tähtaja. Hageja ei ole menetlusdokumentides taotlenud muude kulude väljamõistmist kui riigilõiv ja õigusabi kulu. Kohus ei rahulda hageja õiguskulude väljamõistmise taotlust, kuna Riigikohus on seisukohal, et kui hagejal esindaja menetluses puudus, siis ei ole põhjendatud õigusabikulude väljamõistmine kostjalt. Kohus leiab, et on põhjendatud kohustada kostjat tasuma igakuiselt 15 eurot hageja riigilõivu summas 125 euro tasumise katteks alates 20. maist 2013 hageja D V arveldusarvele XXX kuni võlgnevuse 125,00 euro täieliku tasumiseni. Vastavalt

§ 444

lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3