III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-23737 TF Bank AB (endise nimega Time Finans AB) hagi J. M. vastu võlgnevuse nõudes. IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada (Incure Inkasso Agentuur OÜ poolt ja OK DEBET COLLECT OÜ poolt) pool menetluses tasutud riigilõivust, so. summas 191,73 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot, seitsekümmend kolm senti) OK Incure OÜ arveldusarvele AS-s Swedbank 221055877342 märkides selgitusse „ tsiviilasi 2-12-23737, riigilõivu osaline tagastamine“. V. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu). Edasikaebamise kord Kohtumääruse ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on TF Bank AB (endise nimega Time Finans AB) hagi J. M. vastu võlgnevuse nõudes. 29.05.2013 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja võlgneb hagejale 1391,73 eurot, mis sisaldab nii põhinõuet, intressi võlgnevust, viivist, kahjuhüvist ja poolt riigilõivust. Koguvõlgnevuse tasub kostja 24 kuu jooksul tasudes igakuuliselt vähemalt 50 eurot 15. kuupäevaks. Hagejal puuduvad igasugused muud nõuded selles tsiviilasjas kostja vastu. Hageja palub tagastada pool riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. Kostja palus
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad
Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 191,73 eurot.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. Kohus on 26.11.2012 määrusega andnud kostjale menetlusabi kohustusega hüvitada pooles ulatuses riigi õigusabi tasu ja kulud kahe aasta jooksul. Kostja esindaja taotles kohtuistungil, et
Kohus, arvestades kostja majanduslikku olukorda ja kompromissiga võetud kohustust, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud.
lg 7 alusel vabastab kohus kostja menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt
lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuna pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud, ei ole määrus määruskaebe korras vaidlustatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.