2-12-37714/20

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Hagi läbivaatamata jätmine Määruse tegemise aeg ja koht 07.mai 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-12-37714 OÜ Estonian Building Invest versus OÜ Rovertsen; hagi kohtuotsuse resolutsioonist tulenevate kohustuste tuvastamise nõudes Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Kostja Kostja esindaja Määruse tegemine OÜ Estonian Building Invest (registrikood 11046100; aadress Vabaduse pst 2-15, 51004 Tartu) OÜ Rovertsen (registrikood 11120552; aadress Tartu 3, 71004 Viljandi) vandeadvokaat Margo Normann (e-post abnormann@gmail.com) kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused 1 Jätta hagi läbi vaatamata. Täiendavad otsustused

1. Seoses eelmärgituga: 2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need hageja kanda; 2.2 tühistada asjas määratud hagi tagamine, so Tartu Maakohtu 26.11.2012 määrus, millega tagati hagi ja peatati täitemenetlus täiteasjas nr 084/2012/3129 (kohtutäitur Oksana Kutšmei, Jakobi 23 Tartu, e-post kuchmei.byroo@taitur.just.ee ). 2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. Selgitused
2. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Kostja esindaja taotles hagi läbi vaatamata jätmist TsMS § 197 kohaselt. Taotluse kohaselt 08.02.2013 ja 11.03.2013 määrustega kohustas kohus hagejat OÜ-d Estonian Building Invest tasuma kostja menetluskulude katteks 2000 eurot tagatist kohtu tagatiskontole. Määruse elektrooniline kättetoimetamine ega juriidilise isiku kohta peetavasse registrisse kantud postiaadressil tähitud kirjaga kättetoimetamine hagejale ei andnud tulemust. Seetõttu toimetas kohus määruse hagejale kätte avalikult, st avaldas määruse väljavõtte 16.04.2013 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellest hoolimata ei ole OÜ Estonian Building Invest tagatisraha tasunud. Kostja taotleb jätta OÜ Estonian Building Invest hagi Rovertsen OÜ vastu kohtuotsuse resolutsioonist tulenevate kohustuste tuvastamise nõudes läbi vaatamata. Tühistada 26.11.2012 kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise abinõu - täitemenetluse peatamine täiteasjas nr 084/2012/
3. Menetluskulud jätta hageja kanda. Kohtu põhjendused Tartu Maakohtu
4. veebruari 2013 ja 11.märtsi 2013 määrustega rahuldati kostja taotlus tagatise määramiseks kostja menetluskulude katteks osaliselt ja kohustati hagejat tasuma Tartu Maakohtu tagatiskontole 2000 eurot. Määrus edastati avaldamiseks väljaandele Ametlikud Teadaanded 16.04.
5. Hageja tagatist tasunud ei ole. TsMS § 197 kohaselt kohus määrab käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Kostja on esitanud taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks. Kohus leiab, et kostja taotlus tuleb rahuldada. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Vastavalt TsMS § 386 lg-le 4 kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Tartu Maakohtu 26.11.2012 määrusega tagati hagi ja peatati täitemenetlus täiteasjas nr 084/2012/
6. Hagi tagamine tuleb tühistada. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2