2-12-29099/34

1 2-12-29099 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-29099 Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Palu Steel Constructions hagi OÜ Birger vastu üürilepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Kostja esindaja: / Kompromissi kinnitamine / OÜ Palu Steel Constructions (RK xxx, asukoht: Papli 5a, Lüganuse 43301, epost: slavik@palu.ee) A. P. (juhatuse liige, aivarpungas@palu.ee ) e-post: OÜ Birger (RK xxx, asukoht: Maetsma küla, Avinurme vald 42101, e-post: oubirger@gmail.com) A. M. (juhatuse liige) RESOLUTSIOON Kinnitada OÜ Palu Steel Constructions ja OÜ Birger vaheline kompromiss, mille kohaselt:
3. OÜ Palu Steel Constructions tunnistab, et üürilepingu ülesütlemine OÜ Birger poolt on kehtiv.
4. OÜ Birger kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded (sh kahju hüvitise nõuded ) OÜ Palu Steel Constructions vastu, sh seoses käesoleva menetlusega ja seoses OÜ Palu Steel Constructions poolt kinnisasjas vabastamata jätmisega ja valduse üleandmata jätmisega. 2
5. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6. Tagastada Janne Tamm poolt Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumbrile 2900072136
7. juulil
8. a tasutud riigilõivust 275 eurot pool, s.o 137,50 eurot (ükssada kolmkümmend seitse eurot, 50 senti).
9. Lõpetada menetlus OÜ Palu Steel Constructions hagi OÜ Birger vastu üürilepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks (tsiviilasi nr 2-12-29099).
10. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK OÜ Palu Steel Constructions esitas 25.07.
11. a Viru Maakohtule hagi OÜ Birger vastu üürilepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks. 26.07.
12. a määrusega võeti hagiavaldus Viru Maakohtu menetlusse. 13.06.
13. a esitasid pooled kohtule kompromissi, palusid kinnitada kompromisslepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-12-29099 menetlus ning tagastada pool tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 3 TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagi esitamisel kokku riigilõivu 275 eurot, millest ½ on 137,50 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 137,50 eurot tasutud riigilõivust. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik