Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtumenetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (
). Menetluskulude jaotus
lg4 alusel tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.
lg1 p3 alusel on hagejal õigus hagi läbivaatamata jätmise korral taotleda riigilõivu tagastamist. Käesolevas hagiasjas on hageja poolt tasutud riigilõivu järgmiselt: 2 - 27.02.2007.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbanka (Hansapank) 1000 EEK, maksekorralduse number 535, maksja Kerli Kase kontolt nr 1107519846 Hansapank, - 20.04.2007.a. on tasunud Centrale Holding OÜ hageja eest ( arveldusarve nr 221026962985 Swedbank täiendavalt riigilõivu 20880 EEK-i ja - 26.042007.a. on hageja eest Cntrale Holding OÜ tasunud veel täiendavalt riigilõivu 174870 EEK-i Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (tl.11,20,28). Kokku on tasutud seega antud asjas hageja poolt riigilõivu seega 196750 EEK-i, ehk 12574,62 EUR-i. Kohtu selgitus riigilõivu tagastamisele:
lg4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma või tema korraldusel muule isikule.
lg 6 alusel riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud kohtulahendiga lõppemist. Määrus saata hagejale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Asjaolud ja esitatud avaldus Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on 05. Märtsist 2007.a. AS Sar-Bens hagi Wetw Invest OÜ vastu nõudeõiguse aegumise tunnustamiseks. 14. juunil 2013.a. on hagejalt esitatud kohtule avaldus hagi läbivaatamata jätmiseks
Avalduses märgitakse, et kohus jättis poolte vahel saavutatud kokkuleppe kinnitamata. Hiljem on muutunud kostja asukoht ja esindaja. . Hageja on soovinud korduvalt sellelt aadressilt leida märgitud isikuid, kuid see pole õnnestunud. Tsiviilasi on olnud kohtu menetluses üle kuue aasta ning istungini pole veel jõutud. Neil asjaoludel, leiab hageja, et ta on esitanud andmed kostja kohta, kelle esindaja asukoha tuvastamine ei ole õnnestunud mõistliku aja jooksul, mistõttu palub hagi jätta läbivaatamata, asja menetluse lõpetada. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et esitatud avaldus hagi läbivaatamata jätmiseks
Hagi tuleb jätta läbivaatamata. Menetluskulu
riigilõiv, jätta poolte endi kanda.
lg1 p3 ja Riigilõivuseaduse § 15 lg1 p5 alusel on hagejal õigus hagi läbivaatamata jätmise korral taotleda riigilõivu tagastamist. Käesolevas hagiasjas on hageja poolt tasutud riigilõivu järgmiselt: 3 - 27.02.2007.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbanka (Hansapank) 1000 EEK, maksekorralduse number 535, maksja Kerli Kase kontolt nr 1107519846 Hansapank, - 20.04.2007.a. on tasunud Centrale Holding OÜ hageja eest ( arveldusarve nr 221026962985 Swedbank täiendavalt riigilõivu 20880 EEK-i ja - 26.042007.a. on hageja eest Cntrale Holding OÜ tasunud veel täiendavalt riigilõivu 174870 EEK-i Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (tl.11,20,28). Kokku on tasutud seega antud asjas hageja poolt riigilõivu seega 196750 EEK-i, ehk 12574,62 EUR-i.
alusel maakohtu määruse peale, millega hagi jäeti läbi vaatamata võib esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.