KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ülle Jänes, Mare Merimaa Määruse tegemise aeg ja koht 20.06.2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-16916 Tsiviilasi REVAL SHIPBUILDING OÜ hagi OÜ BLRT Rekato vastu põhivõla 97 682.64 euro, intresside ja viivise väljamõistmiseks OÜ BLRT Rekato hagi REVAL SHIPBUILDING OÜ vastu lepinguliste kohustuste ja rahalise nõude täitmise tuvastamiseks OÜ BLRT Rekato hagi REVAL SHIPBUILDING OÜ vastu põhivõla 63 954.02 euro ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 14.01.2013 otsus Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind REVAL SHIPBUILDING OÜ apellatsioonkaebus, kaebuse hind 47 605.75 eurot OÜ BLRT Rekato apellatsioonkaebus, kaebuse hind 125 867.03 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja REVAL SHIPBUILDING OÜ (endise ärinimega SRC Uusehitused OÜ; registrikood 11163159), seaduslik esindaja juhatuse liige Neeme Karma Kostja OÜ BLRT Rekato (registrikood 10675118,), seaduslik esindaja juhatuse liige Jevgeni Beljanin Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel Turun Korjaustelakka OY (Turku Repair Yard Ltd.; asukoht Soome Vabariik), lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaan Lindmäe Taotluse sisu Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks RESOLUTSIOON 1. Tühistada Harju Maakohtu 14.01.2013 kohtuotsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist võimalikest nõuetest ja õiguskaitsevahenditest seoses tsiviilasja nr 2-08-16916 menetluses olevate nõuetega tingimusel, et kostja tasub hagejale 3 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse jõustumisest 55 000 (viiskümmend viis tuhat) eurot hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is. 1.2 Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud summa tasumist kostja poolt puuduvad pooltel teineteise ja kolmandal isikul hageja suhtes seoses tsiviilasja nr 2-08-16916 hagi esemega mistahes nõuded ja pretensioonid. 1.3 Hageja ja kostja on leppinud kokku, et poolte kohtu- ja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-16916 jäävad poolte enda kanda. 1.4 Pooled on vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lõikele 2 leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitamise määruse ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe
(1)päevani. 1.5 Kokkulepe on sõlmitud kahel lehel ja neljas identses eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks kostjale, üks kolmandale isikule ja üks esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule.
- Tagastada REVAL SHIPBUILDING OÜ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud (maksekorraldus nr +2139 12.02.2013, maksja Reval Shipbuilding OÜ) 850 euro suurusest riigilõivust summas 425 eurot ja kanda see tema arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Swedbank AS-is.
- Tagastada OÜ-le BLRT Rekato pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud (maksekorraldus nr 5858 25.02.2013, maksja BLRT Rekato OÜ) 1500 euro suurusest riigilõivust summas 750 eurot ja kanda see tema arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is.
- Jätta menetluskulud vastavalt kompromissile poolte endi kanda.
- Tsiviilasja nr 2-08-16916 menetlus lõpetada. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
- 05.05.2008 esitas REVAL SHIPBUILDING OÜ (endise ärinimega SRC Uusehitused OÜ, hageja) kohtule hagi OÜ BLRT Rekato (kostja) vastu põhivõla, intressi ja viivise väljamõistmiseks. 09.09.2009 esitas kostja vastuhagi lepinguliste kohustuste ja rahalise nõude täitmise tuvastamiseks, mille kohus võttis menetlusse eraldi hagina, kuid liitis 02.07.2010 käesoleva asjaga. 13.02.2010 esitas kostja hagi hagejalt põhivõla ja viivise väljamõistmiseks, mille maakohus liitis 08.10.2010 määrusega käesolevasse menetlusse.
- 14.01.2013 otsusega rahuldas Harju Maakohus hageja hagi kostja vastu, jättis rahuldamata kostja hagi hageja vastu lepinguliste kohustuste ja rahalise nõude täitmise 2
(3)tuvastamiseks ning rahuldas kostja hagi hageja vastu põhivõlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks osaliselt. Pooled maakohtu otsusega ei nõustunud ja esitasid mõlemad apellatsioonkaebused.
- 19.06.2013 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Sõlmitud kompromissi kohaselt soovivad pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-08-16916 lahendada kohtuliku kompromissi kinnitamisega. Pooled on kokku leppinud, et hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist võimalikest nõuetest ja õiguskaitsevahenditest seoses tsiviilasja nr 2-08-16916 menetluses olevate nõuetega tingimusel, et kostja tasub hagejale 3 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse jõustumisest 55 000 (viiskümmend viis tuhat) eurot hageja arveldusarvele nr 221029141703 Swedbank AS-is. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud summa tasumist kostja poolt puuduvad pooltel teineteise ja kolmandal isikul hageja suhtes seoses tsiviilasja nr 2-08-16916 hagi esemega mistahes nõuded ja pretensioonid. Kokkulepe on sõlmitud kahel lehel ja neljas identses eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks kostjale, üks kolmandale isikule ja üks esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule.
- Pooled paluvad esitatud taotluses kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et neil on õigus kohtulikku kokkulepet sõlmida ning kokkuleppe sõlmimisel tegutsetakse heas usus. Hageja palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 850 eurost, s.t 425 eurot, ning kanda see tema arveldusarvele nr 221029141703 Swedbank AS-is. Kostja palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 1500 eurost, s.t 750 eurot, ning kanda see tema arveldusarvele nr 221014746362 Swedbank AS-is. Hageja ja kostja on leppinud kokku, et poolte kohtu- ja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-16916 jäävad poolte enda kanda. Pooled lühendavad vastavalt TsMS § 64 lõikele 2 kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Ringkonnakohtu seisukoht
- Kolleegium, tutvunud esitatud taotlusega ja muude tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
- TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
- TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 alusel leiab kolleegium, et hagejale tuleb tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 850 eurost s.o 425 eurot. Samuti tuleb tagastada kostjale pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 1500 eurost s.o 750 eurot. Ülle Jänes Mare Merimaa Imbi Sidok-Toomsalu 3
(3)