2-12-34587 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-12-34587 Julianus Inkasso OÜ hagi O T v

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ja paluvad kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Hageja taotleb poole riigilõivu, s.o 75 euro tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis 2

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtuvalt

§ 1741

lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud. Kohtuistungi aja tühistamine

§ 352lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada.

Kuna kohus lõpetas menetluse antud tsiviilasjas, tuleb tühistada 20. juunil 2013 kell 14.30 määratud kohtuistungi aeg. Riigilõivu osaline tagastamine Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotleb poole riigilõivu summas 75 eurot tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX. Maksekäsu kiirmenetluses oli hageja

1. augustil 2012 tasunud riigilõivu 45 eurot (viitenumber 2900072369). Hagiavalduse esitamisel oli hageja tasunud Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072136 riigilõivu summas 105 eurot (
2. veebruaril 2013) ning täiendavalt riigilõivu summas 50 eurot (
3. veebruaril 2013). Seega kokku on hageja menetluses tasunud riigilõivu 200 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kuna hageja on kokku tasunud riigilõivu 200 eurot, kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 100 eurot. Edasikaebamine 3

§ 661

lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 4