Obsah (7)

§ 155§ 153§ 24§ 108§ 101§ 102§ 109

3-13-662 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2013. a Tallinn Haldusasja number 3-13-662 Haldusasi OÜ Sotsiaalne Õppekeskus kaebus Eesti Töö

§ 155lg 5; § 204 lg 2).

Asjaolud 1.Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Sotsiaalne Õppekeskus kaebus Eesti Töötukassa juhatuse 28.12.2012 otsuse nr 183 tühistamisnõudes ja haldusorgani kohustamisnõudes. Asja läbivaatamine oli 30.04.2013 määrusega määratud 18.06.2013 kohtuistungil. 1 2.12.06.2013 esitas kaebaja kohtule avalduse kaebusest loobumiseks .Kaebaja palub kohtul loobumine vastu võtta ja lõpetada asja menetlus. Tallinna Halduskohtu 13.06.2013 määrusega edastati avaldus omapoolsete seisukohtade esitamiseks vastustajale. 3. Vastustaja ei vaidle vastu kaebuse esitaja taotlusele võtta vastu kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja menetlus. Vastustaja taotleb OÜ-lt Sotsiaalne Õppekeskus Eesti Töötukassa kasuks menetluskulude väljamõistmist summas 60.20 eurot, mis seisnevad tõlkekulus. Kohtu seisukoht 4.Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 153 lg-st 1 on kaebajal õigus loobuda kaebusest kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 153

lg 2 sätestab, et kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale avalduse esitamisest, määrates vastustajale vastamise tähtaja. Vastustaja pole menetluse lõpetamise taotluse kohta vastuväiteid esitanud.

§ 155

lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei näe antud juhul takistusi kaebusest Eesti Töötukassa juhatuse 28.12.2012 otsuse nr 183 tühistamiseks ja haldusorgani kohustamiseks loobumise avalduse vastu võtmiseks. 6.

§ 24

lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kaebuse esitaja on kaebusest loobumise avalduses kinnitanud, et talle on kaebusest loobumise õigus arusaadav ning ta on teadlik kaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest. 7.

§ 108lg 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud.

Vastavalt

§ 101

lg-le 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 101lg 2 sätestab, et kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud.

Asja läbivaatamise kulud on

§ 102p 1 kohaselt tunnistaja-, eksperdi- ja tõlgikulud.

Tulenevalt

§ 109lõikest 6 mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Käesoleval juhul esitas Eesti Töötukassa kaebusele kirjaliku vastuse lisana venekeelsed tõendid ( töötute kirjad). 30.04.2013 määrusega kohustas Tallinna Halduskohus Eesti Töötukassat esitama osundatud menetlusdokumendi lisade tõlked. Eesti Töötukassa esitas 13.05.2013 kohtule eespoolnimetatud kirjade tõlked. Asjas esitatud dokumentidest nähtuvalt tellis Eesti Töötukassa 2.05.2013 tõlketeenuse Wiedemanni Tõlkebüroo OÜ-lt, töö sisuks on tõlkebüroo 31.05.2013 arvel näidatud töö mahuks 2,9 lehekülge, töö sisuks- kirjalik tõlge vene keelest eesti keelde . Eesti Töötukassa on kohtule esitanud Wiedemanni Tõlkebüroo OÜ 31.05.2013 arve nr 13-0484 ja Eesti Töötukassa 06.06.2013 maksekorralduse nr 34115, mis kinnitab arve nr 13-0484 tasumist. Riigikohtu praktika kohaselt (kohtuasjas nr 3-3-1-26-12 p 35) peavad tõlkekulud seonduma kohtumenetlusega, näiteks kohtumenetluses esitatud võõrkeelsete dokumentide tõlkimisega. Kohus leiab eeltoodust tulenevalt, et tõlkekulu seondumine käesoleva kohtumenetlusega on tõendatud, samuti on tõendatud Eesti Töötukassa poolt menetluskulu summas 60.20 eurot kandmine. Seega on taotlus menetluskuluna kantud tõlkekulude väljamõistmiseks kaebajalt põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Kuuse kohtunik 2