2-11-2995/42

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ülle Jänes, Ulvi Loonurm, Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-2995 Tsiviilasi Danske Bank A7S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) hagi OÜ Rentigram ja R L vastu võlgnevuse nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 30.10.2012 otsus Apellatsioonkaebuse hind 6173, 52 eurot Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Rentigram ja R L apellatsioonkaebused Menetlusosalised, nende esindajad Hageja Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu, registrikood 11488826), lepinguline esindaja Külliki Tammik Kostja I OÜ Rentigram (registrikood 10498432) Kostja II R L (isikukood xxxxxxxxxx) Kostjate lepinguline esindaja Diana Rints Kohtuistungi toimumise aeg
2. juuni 2013 RESOLUTSIOON Tühistada Harju Maakohtu 30.10.2012 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
3. OÜ Rentigram ja R L kohustuvad solidaarselt tasuma Danske Bank A/S Eesti filiaalile 8250 (kaheksa tuhat kakssada viiskümmend) eurot, tasudes selle igakuuliste 500 euro suuruste maksetega (16 makset à 500 eurot, viimane makse 250 eurot). Esimene osamakse tuleb tasuda 15.07.2013, järgnevad maksed iga kuu 15ndaks kuupäevaks.
4. Punktis 1 nimetatud summad tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr
6. Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel ei ole pooltel käesoleva vaidlusega seonduvalt teineteise vastu mingeid nõuded.
7. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Tsiviilasja menetlus lõpetada. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada apellantidele apellatsioonkaebuste esitamisel tasutud riigilõivust 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot, kandes selle üle OÜ Rentigram (registrikood 10498432) arveldusarvele nr 221031145917 (R L ja OÜ Rentigram tasusid riigilõivu kumbki 375 eurot Rahandusministeeriumi kontole vastavalt 10.01.2013 ja 08.03.2013). Ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata. Menetluse käik Harju Maakohtu 30.10.2012 otsusega rahuldati Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) hagi ja mõisteti OÜ-lt Rentigram ja R Linnasmäelt välja põhivõlgnevus 6173, 52 eurot, intress 428, 39 eurot ja viivis 5745, 13 eurot. Kostjad ei nõustunud maakohtu otsusega ja esitasid selle peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonimenetluses jõudsid pooled kokkuleppele, esitasid kohtule kompromissi, mis kohtuistungil vormistati kirjalikult, ning palusid selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale kaebuse esitamise õigusest. Ühtlasi palusid kostjad tagastada pool apellatsioonkaebustelt tasutud riigilõivust ning kanda see üle OÜ Rentigram arveldusarvele. Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostjad tasusid apellatsioonkaebuste esitamisel riigilõivu kumbki 375 eurot, s.o kokku 750 eurot, millest TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub pool, s.o 375 eurot, tagastamisele. Ü. Jänes U. Loonurm I. Nõmm 2