3-13-1322/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 19.06.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-1322 Haldusasi R.T. kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 17.05.2013 trahviteate nr 062440 ja Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitseiameti kaudu) 14.06.2013 kaebuse läbivaatamata jätmise määruse tühistamiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1.Tagastada kaebus selle esitajale halduskohtu pädevuse puudumise tõttu HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et kaebuse esitajal on õigus vaidlustada väärteotoiminguid ja kohtuvälise menetleja määrust Väärteomenetluse seadustikus sätestatud korras Harju Maakohtus. 2.Edastada käesolev kohtumäärus kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.T. esitas Tallinna Halduskohtule 17.06.2013 kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 17.05.2013 trahviteate nr 062440 ja Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitseiameti kaudu) 14.06.2013 kaebuse läbivaatamata jätmise määruse tühistamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtu pädevus on määratletud HKMS §-s 4, mille kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Käesoleval juhul on kaebus esitatud väärteomenetluses tehtud trahviteate nr 062440 ning sellele esitatud kaebuse läbivaatamata jätmise määruse peale. Kaebaja on esitanud oma kohtuvälisele menetlejale esitatud kaebuses märkinud, et talle on tehtud trahv eramaal, kus tal on omandiõigusest tulenevalt õigus parkida. Kohus märgib, et halduskohtu pädevusse ei kuulu väärteoasjas tehtud lahendite, sh väärteomenetluses tehtud toimingute ja määruste, läbivaatamine ja neile õigusliku hinnangu andmine. Kohus selgitab, et väärteoasjas tehtud otsuseid ja menetlustoiminguid vaidlustatakse Väärteomenetluse seadustikus (VTMS) sätestatud korras maakohtus (üldkohtus). Väärteomenetluse asjades sätestab kohtupädevuse VTMS § 14 lg 1, mille kohaselt väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust arutab see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud. Vastavalt VTMS §-le 76 lg 1 on menetlusosalisel ja menetlusvälisel isikul õigus kuni asjas kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseni esitada kohtuvälise menetleja juhile kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale. Antud juhul nähtub, et kaebaja on esitanud 17.05.2013 hoiatustrahvi trahviteate peale kaebuse kohtuvälisele menetlejale. Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) menetlusosakonna vaneminspektor Inga Piir on 14.06.2013 koostanud kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse. VTMS § 78 lg 1 sätestab, et kui isik ei nõustu käesoleva seadustiku § 77 lõike 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi, on isikul õigus esitada kaebus maakohtule. Kuivõrd väärteomenetluses tehtud toimingute ja otsuste peale esitatud kaebuste lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tuleb kaebus tagastada selle esitajale. Elle Kask Kohtunik