3-10-3264/82

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2013, Tallinn Haldusasja number 3-10-3264 Haldusasi P.K. kaebus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
2. Tagastada kaebus P.K.le.
3. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitaja esindajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Edasikaebamise kord KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. 14.12.2010 saabus Tallinna Halduskohtule P.K. kaebus Kaitsepolitseiameti tegevusetusele ning ebaseadusliku kriminaalmenetlusega, alusetu vabaduse võtmisega tekitatud kahjude hüvitamiseks. Kaebaja taotles ka riigi õigusabi vandeadvokaadi määramiseks.
5. Kohus asus kaebust menetlema ja pärast mitmeid menetlustoiminguid määras kaebajale riigi õigusabi kohtukaebuse korrastamiseks ja menetluse jätkamise otstarbekuse küsimuses seisukoha kujundamiseks ning määras kaebajale 15 päevase tähtaja arvates riigi õigusabi osutaja määramisest korrastatud kohtukaebuse või menetluse jätkamise otstarbekuse küsimuses põhjendatud seisukoha esitamiseks.
6. 15.11.2012 saabus kohtule kaebuse esitaja esindaja poolt kaebus tuvastada, et Justiitsministeeriumi poolt on P.K.le õigusvastaselt tekitatud alusetult vabaduse võtmisega mittevaralist kahju ning mõista P.K. kasuks ühekordse hüvitisena mittevaralise kahju tekitamise eest 20 000 eurot.
7. 27.11.2012 saabus kohtule P.K. taotlus talle riigi õigusabi korras määratud esindaja väljavahetamiseks mõne Tallinna advokaadi vastu, kuna V. Murde ei ole kaebaja arvates võimeline endale võetud kohustusi täitma. Seejuures on kaebaja kaotanud tema suhtes usalduse, kuna V. Murde käis kaebajaga kooskõlastamata tutvumas Võru kohtumajas kaebaja kriminaalasja toimikuga. Samuti ei ole esindaja kaebajale saatnud esitatavat kaebust postiga ning kaebaja ei saanud esindajaga ühendust telefoni teel. Kaebaja märgib, et esindaja tegevus on talle täiesti arusaamatu ja vastuvõetamatu.
8. 19.12.2012 määrusega jättis kohus kaebuse esitaja taotluse riigi õigusabi osutaja vahetamiseks rahuldamata.
9. Tallinna Halduskohtu 16.04.2013 määrusega jättis kohus P.K. kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse kättesaamisest alates. Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.
10. AET’ist nähtuvalt sai kaebaja esindaja Tallinna Halduskohtu 16.04.2013 määruse kätte 18.04.
11. 08.05.2013 esitas kaebaja esindaja kohtule taotluse menetlustähtaja pikendamiseks kuni 13.05.2013, kuna esindajal esinevad raskused esindatavaga kontakti saamisel. Kohus rahuldas kaebaja esindaja taotluse. 13.05.2013 teatas kaebaja esindaja kohtule, et tal ei ole võimalik kaebuse puuduseid kõrvaldada, kuna esindatavaga ei ole võimalik kontakti saada.
12. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus leiab, et P.K. kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada, kuna kaebaja tegevusetuse tõttu ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kaebuse puudusi kõrvaldanud. Kaebuselt on tasumata riigilõiv, kaebaja ei ole esitanud korrektset menetlusabi taotlust koos vajalike tõenditega enda riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Samuti ei ole kaebaja kinnitanud, et kaebaja esindaja poolt kohtule esitatud nõude esitamine on kaebaja sooviks, mis on vältimatult vajalik arvestades kaebaja 27.11.2012 avaldust. Kaebaja ei suhtle oma esindajaga, misõttu ei ole esindajal võimalik kaebuse puudusi kõrvaldada ja millest võib järeldada, et kaebaja ei soovi kohtumenetluse jätkamist. Kaebaja esindaja ei ole kohtult taotlenud ka täiendavat tähtaja pikendamist kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt ei ole võimalik kaebust edasi menetleda.
13. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
14. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 23 lg 1 sätestab, et kohtumenetluse käigus riigi õigusabi andmisel määrab asja menetlev kohus riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud kindlaks asjas tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetavas määruses või jätab need kindlaksmääramiseks tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud menetluskulude kindlaksmääramise korda järgides. Kaebuse esitajale on määratud 17.09.2012 määruse resolutsiooni p 2 riigi õigusabi kohtukaebuse korrastamiseks ja menetluse jätkamise otstarbekuse küsimuses seisukoha kujundamiseks kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulu. Kohus, lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 selgitab, et kaebaja esindaja võib kohtule esitada riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise taotluse 30 päeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest. 2 /Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik 3