2-12-13945/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtuasja number Tsiviilasi 2-12-13945 Määruse tegemise aeg ja koht 06.06.2013, Tallinn Kohtukoosseis Kohtunikud Gaida Kivinurm, Reet Allikvere, Imbi Sidok-Toomsalu Kohtuasi L T ja A hagi AS SEB Pank vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 20.03.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik L T ja A T apellatsioonkaebus Menetlusosalised esindajad ja Hagejad L T (IK xxxxxxxxx, elukoht nende xxxxxxxxxxxx) ja A T (IK xxxxxxxxx, elukoht ) Hagejate lepinguline Aleksei Ratnikov esindaja vandeadvokaat Kostja AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn), lepinguline esindaja Janek Alvela Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Jätta L T ja A T apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 20.03.2013 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.
3. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. 2 Selgitused: Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused
4. 22.04.2013 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse L T ja A T apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 20.03.2013 otsuse peale. Apellandid kaebuse esitamisel riigilõivu ei tasunud.
5. 02.05.2013 määrusega kohustas ringkonnakohus apellante tasuma riigilõivu 250 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi kohtule kümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Kohus hoiatas apellante, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellantide esindaja sai määruse kätte 14.05.2013, seega oli riigilõivu tasumise viimaseks tähtajaks 24.05.
6. Apellandid jättis ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.
7. Kooskõlas TsMS § 637 lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus Liia Tõruvere ja Anita Tõruvere apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile. Reet Allikvere Imbi Sidok-Toomsalu Gaida Kivinurm